인도가 글로벌 무역 대화의 중심에있는 이유 - 1인방송국 (주) 코난방송 CIBS

1860 년에 Richard Cobden과 Michel Chevalier는 Cobden-Chevalier 조약으로 알려진 영국과 프랑스 간의 획기적인 무역 협정이 된 것을 중개했습니다. 조약은 일방적 인 관세 이점에 대한 상호 원칙을 제도화하여 오랫동안 유럽 무역 정책을 지배했던 보호주의 상인과의 출발을 표시했다. 더 중요한 것은이 조항을 내장하여 한 국가로 연장 된 관세 양보가 동일한 지위를 가진 다른 모든 사람에게 자동으로 적용되도록합니다. 이 원칙은 나중에 다자간 무역 자유화의 초석이되었으며, 관세 및 무역에 관한 일반 협정 (GATT)과 그 후임자 세계 무역기구 (WTO).

무역 협정은 역사적으로 비교 우위 (Ricardo, 1817)의 효율성 이익을 강조하는 두 가지 경쟁 패러다임, 즉 자유 무역 이론과 전략적 무역 이론 _, _, _, 관세 또는 보조금을 통한 국가 개입이 국내 산업에 대한 장기적인 진보를 창출 할 수 있다고 주장한다 (Brander & Spencer, 1985). 이러한 접근법 사이의 긴장은 옥수수 법 (1846)에서 유럽 경제 공동체 (1957)와 같은 우선 거래 블록의 설립에 이르기까지 세계 무역 체제를 형성했다. 20 세기 무역 의제는 (Krugman, 1979)에 의해 더욱 변화되었다. 그것은 규모의 경제와 불완전한 경쟁의 역할을 강조했다.

그러나 오늘날의 무역은 역설에 의해 정의됩니다. 많은 국가들이 더 내면적이되고 있습니다. 혐의 이후의 세계는 경제 민족주의의 부활, 공급망의 재조정, 다자간 무역 프레임 워크에 대한 회의론을 증가시키는 것을 보았다. 미국은 대규모 자유 무역 협정에서 멀어졌습니다. 유럽 연합은보다 엄격한 무역 및 투자 선별 메커니즘을 도입했습니다. 중국의 경제 정책은 점점 자립에 중점을두고 있습니다.

또한, 세계 무역기구는 한때 세계 무역의 중재자였던 일단 존재적인 위기에 직면 해 있습니다. 그것은 그 효과를 훼손하는 구조적, 지정 학적 도전으로 어려움을 겪고 있습니다. 2001 년에 출시 된 도하 개발 라운드의 교착 상태는 무역을보다 포괄적이며 개발 도상국을 돕기 위해 개발 된 국가 보조금과 산업 관세에 대한 지속적인 의견 불일치로 인해 해결되지 않은 채 남아 있습니다.

이 실패는 WTO의 포괄적 인 무역 협정을 촉진하는 능력에 의문을 제기했습니다. 문제를 해결하는 것은 분쟁 해결 메커니즘, 특히 항소기구의 마비이며, 미국이 새로운 약속을 막은 후 2019 년 이후로 기능하지 않았으며, WTO는 무역 분쟁을 효과적으로 해결할 수 없게됩니다. 또한, 특히 도널드 트럼프 미국 대통령 하의 보호주의 정책의 상승은 일방적 인 관세와 양자 계약이 기본 다자간 원칙에 도전하면서 조직의 관련성을 더욱 약화시켰다.

이러한 변화 가운데 인도는 무역 협상의 중심으로 등장했습니다. 브렉 시트 이후의 경제 전략을 재정의하려는 영국은 인도-태평양 무역 발자국을 확장하기 위해 인도와 FTA를 확보하기를 간절히 원합니다. 과거의 교착 상태에도 불구하고 유럽 연합은 중국에 대한 의존성을 줄이고 대체 공급망을 확보하려는 노력의 일환으로 무역 회담을 부활시켰다. 미국조차도 보호 주의적 입장에도 불구하고 제안 된 양자 무역 협정을 통해 인도와의 더 깊은 경제 참여를 모색하고 있습니다.

세계 경제 파편화가 심화 될 때 발생하는 인도와의 무역에 대한이 새로운 관심에 대한 5 가지 이유가 있습니다. 첫 번째는 광대하고 성장하는 시장에 대한 접근입니다. 인도의 14 억 인구와 급속한 경제 성장은 큰 상을 수상했습니다. 이미 다섯 번째로 큰 경제이며 2030 년까지 3 위를 차지하고 있습니다. 인도의 중산층은 2050 년까지 2 억 5 천만으로 부풀어 올릴 것으로 예상됩니다. 이는 급격한 소비자 수요로 해석 될 것입니다. 이 시장에 대한 우선적 인 접근은 영국과 EU 기업이 인도의 성장 파를 타면서 수출을 확장 할 수있게 해줄 것입니다.

둘째, 최근의 공급 중단 후에는 소싱을 다각화하는 것이 우선 순위입니다. 중국에 대한 대안 제조 기반으로서의 인도의 출현은 영국과 EU에게 단일 국가에 대한 의존도를 줄일 수있는 기회를 제공합니다. 무역 거래는 인도 공급 업체의 통합을 용이하게하여 공급망이 지정 학적 또는 전염병 충격에 더 탄력적입니다. 영국은 특히“친구 쇼어”제작에 관심이 있습니다. 주요 제조 부문에서 일부 중국 수입품을 인도 수입품으로 대체하는 것을 목표로합니다.

셋째, 인도는 세계에서 가장 보호 된 주요 시장 중 하나입니다. 관세 벽을 낮추는 무역 협정은 영국/EU 수출을 크게 향상시킬 수 있습니다. 수입 차량이나 정신에 대해 종종 100%가 넘는 Hefty 의무는 현재 인도에서 많은 유럽 제품을 경쟁하지 않고 만들고 있습니다. 이러한 장벽을 제거하면 인도 소비자에게 영국 및 EU 상품이 더 저렴 해져 수출량이 직접 증가 할 수 있습니다. 인도에 더 잘 접근하면 수출 산업의 무역 적자를 줄이고 일자리를 지원하는 데 도움이됩니다.

넷째, 상품을 넘어서 양측은 새로운 부문에서 파트너 관계를 맺고 싶어합니다. 인도의 빠르게 성장하는 디지털 경제와 야심 찬 청정 에너지 목표는 영국/EU 기술 강점을 보완합니다. 계약은 표준을 조정하고 투자를 촉진하여 반도체, 재생 에너지 및 인공 지능과 같은 영역에서 협력을 촉진 할 수 있습니다. 인도의 인터넷 경제만으로도 곧 1 조 달러에 도달 할 것으로 예상되며, 이는 유럽 기술 회사에게 큰 기회가 될 것입니다.

다섯째, 인도와의 무역 협정도 지정 학적 배당금을 산출합니다. 영국과 EU는 인도와의 경제 관계를 강화함으로써 인도-태평양의 같은 생각을 가진 파트너를 강화하여 지정 학적 경쟁자와 보호주의에 대한 반대체 역할을합니다. 영국의 경우 인도와의 FTA는 아시아에서 브렉 시트 이후 전략을 발전시킵니다. EU의 경우 휘발성 세계의 파트너십을 다양 화합니다. 요컨대, 거래는 무역에 관한 전략적 조정에 관한 것입니다.

여섯째, 무역 협정은 또한 투자자들에게 더 많은 신뢰를 제공하여 인도 기업들이 영국/EU에서 확장하도록 장려하고 그 반대도 마찬가지입니다. 이미 인도 기업들은 영국의 50 만 개가 넘는 일자리를 지원합니다. 장벽을 줄이면 그러한 투자 중심의 성장과 고용이 가속화 될 것입니다.

그러나 이러한 협상 중에 인도는 신중해야합니다. 인도는 민감한 상품 (예 : 자동차, 알코올, 유제품)에 대한 높은 수입 관세를 줄이라는 압력에 직면 해 있습니다. 감소는 교정해야합니다. 일부 의무는 100 %에 이르렀으며 분석가들은 너무 빨리 슬래시가“국내 산업을 쳤다”고 경고했다. 관세가 높을수록 많은 산업이 경쟁력이 없어서 관세를 줄여야한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 직물은 예 중 하나입니다. 인도는 점진적인 관세 단계 아웃을 주장하고 농업 및 소규모 제조업체와 같은 부문을 보호하기 위해 특정 제품을 보호 할 것입니다.

인도는 무역 협상에서 전문가들에게 더 쉬운 업무 비자 액세스를 우선시 해왔으며 영국과 EU는 비자 정책을 자유화하기를 꺼려했습니다. 그러나이 수요에 집착하면 협상 위치가 약해집니다. 인도의 인재는 상관없이 글로벌 기회를 찾을 것이며, 우리는 비자 이완을 대가로 단지 무역 이점을 인정해서는 안됩니다. 대신, 협상은 광범위한 경제적 이익을 확보하는 데 중점을 두어야합니다.

이 외에도 영국과 EU는 종종 무역 거래를 엄격한 환경 및 노동 규칙과 연결합니다. 인도는 전통적으로 그러한 조항에 저항하면서, 그들이 비 표식 장벽이 될 수 있다고 두려워합니다. 예를 들어, EU의 계획된 탄소 국경 부과에 강력하게 반대합니다. 우리는 오히려 그러한 제한 조치에 대해 협상해야합니다.

상무부는 무역 협상을 가속화하고 추가 지연없이 이러한 계약을 마무리해야합니다. 장기간의 논의는 특히 글로벌 무역 역학이 발전함에 따라 기회 비용이 발생했습니다. 이러한 거래를 확보하면 인도의 글로벌 가치 체인에 대한 통합이 향상되고 시장 접근성을 향상 시키며 수출 경쟁력을 높일 수 있습니다. 심의는 이제 실행을위한 방법을 제공하여 위험을 완화하면서 인도의 전략적 경제 목표와 협정이 일치하도록해야합니다. 사전 입장은 변화하는 무역 패턴을 활용하고 지속적인 성장을 유도하는 데 필수적입니다.