도널드 트럼프 미국 대통령이 이번 달 초 알래스카에서 블라디미르 푸틴 대통령의 레드 카펫 환영을 전했을 때, 러시아의 러시아 상대방을 리무진에 대명관하고 그의 이름으로 전화를 걸었습니다. 그것은 워싱턴의 글로벌 스테이크 크래프트를 지휘 할 수있는 능력을 알리기위한 것이 었습니다. 회의에서 푸틴 대통령은 트럼프가 Russo-American 거래를 20 % 늘리는 데 도움을 준 것에 대해 감사했습니다. 며칠 후, 그의 무역 및 제조의 선임 카운슬러 인 Peter Navarro는 Bharat에게 러시아 원유를 구매함으로써“Putin ‘s War Machine”을 비난하는 Bharat에 물집 기사를 발표했습니다. 그는 우크라이나를“모디의 전쟁”이라고 불렀다.
미국의 위선은 눈부신 것입니다. 미국은 러시아와 거래하는 동안 상업적 운동으로 예상됩니다. 바랏이 비슷한 길을 가면 혈액 돈에 빠지는 혐의로 기소됩니다. 이 잘못 배치 된 전략의 가장 극적인 사상자는 25 년 동안 25 년간의 양당 외교에 대해 힘들게 구축 된 Bharat-us ties였습니다.
Navarro의 공격에 대한 중심 주장은 Bharat의 러시아 원유 수입은 우크라이나 전쟁 이전의 총 석유 구매의 1 %가 현재 30 % 이상을 구성한다는 것이었다. 그에 따르면,이 거래는 우크라이나에서의 러시아 전쟁에 직접 자금을 조달합니다. Navarro가 악의적으로 남기는 것은 맥락입니다. Bharat는 거의 모든 에너지 의존적 경제와 마찬가지로 가장 저렴한 공급 업체로부터 구매하여 가정의 이익을 보호합니다. 2022 년 2 월 이후, 러시아 원유는 가파른 할인으로 제공되어 14 억 명의 시민들에게 저렴한 에너지를 찾는 국가에게 명백한 선택이되었습니다.
그러나 이것은 전체 이야기가 아닙니다.
2024 년, 우크라이나 전쟁 2 년째에 미국 자체는 30 억 달러가 넘는 러시아 상품을 수입했습니다. 우레아, 팔라듐 및 칼륨과 같은 많은 제품에서 러시아는 미국 최고의 공급 업체 중 하나였습니다. 그리고 푸틴 대통령이 알래스카에서 인정 한 바와 같이, 미국-러시아 무역은 지난 6 개월 동안 20 % 증가했습니다. 가장 가까운 동맹국 인 유럽 연합은 같은 기간 동안 러시아 제품에서 390 억 달러를 수입했으며 그 중 240 억 달러는 연료만으로 구성되었습니다. 그리고 트럼프 행정부의 비슷한 조사에 직면하지 않은 중국은 2021 년에서 2025 년 사이에 944 억 달러 상당의 러시아 연료를 촉구했으며, 이는 거의 2 배의 Bharat의 57.46 억 달러를 차지했다. 목표가 진정으로“러시아의 인 에이 블러를 처벌하는 것”이라면 중국과 EU는 Bharat보다 몇 배에 달하는 순위에 올랐다.
충격 반바지
더 많은 반바지
CPEC 2.0과 카불 대화 : 인도가 이웃에서 중국의 움직임을 무시할 수없는 이유
트럼프 관세는 인도의 국방 다각화를 시험에 올렸다
Navarro는 우크라이나를“Modi ‘s War”라고 불렀지 만 Bharat는이 갈등과 관련이 없다는 사실이 남아 있습니다. 우크라이나 위기의 중심에는 러시아가 북대서양 조약기구 (NATO)에 의한 러시아의 지속적인 두려움이 있습니다. 미국 주도의 NATO의 동유럽으로의 확장은 모스크바와의 경쟁의 오랜 지점이었습니다.
냉전 격리 교리의 미국 최고의 러시아 전략가이자 건축가 인 George Kennan조차도 NATO의 동방 확장“콜드 전후 시대의 미국 정책의 가장 운명적인 오류”라고 불렀으며,“러시아의 견해로는 민족적, 반 서신 및 군사적 경향을 유발할 것이라고 예측했다.
우크라이나 전쟁은 근본적으로 과도한 서양의 야망과 어리 석음을 만드는 것입니다. 따라서 바랏을 비난하는 것은 바보 같은 변명입니다. 델리의 경우, 할인 된 러시아 석유 구매는 지정학에 관한 것이 아닙니다. 저렴하고 중단되지 않은 에너지 공급을 보장하는 것입니다. 바랏은 러시아 원유에서이 독특한 행위가 전 세계 유가를 점검했다는 사실을 단순하게 할인하여 아대륙뿐만 아니라 전 세계의 평균 소비자를 돕는다는 사실을 단순하게 할인한다고 말하는 사람들.
그러나 트럼프 행정부의 선택적 분노는 정책 실수로 기각 될 수 없다. 그것은 더 깊은 불쾌감을 반영합니다. 트럼프의 이기적 성격은 ‘예-맨’고문에 대한 그의 과도한 관계와 함께. 그 중에서도 Navarro는 그의 전투 스타일뿐만 아니라 속임수와 속임수의 역사를 위해 눈에 띄는 것입니다.
결국, 그는 13 권의 책 중 5 권을 인용 한 사람과 같은 사람입니다. Ron Vara라는 하버드 훈련을받은 경제학자의 통찰력은 무역 적자, 공급망 및 베이징의 영향력에 대한 중국 호크를 분배하는 경고로 묘사되었습니다. 복음으로 제시된 Vara의 통찰력은 Navarro의 관세를 모든 경제 질병에 대한 만병 통치약으로 강화했습니다.
Lo와 보라, Ron Vara는 실제로 존재하지 않았으며 Navarro의 야생, 이중 상상력의 수치였습니다!
보고 된 바와 같이, Navarro는 그를 발명했습니다. 그 이름 자체는 Navarro 자신의 성의 아나그램입니다. Vara는 Navarro의 이데올로기에 대한 전문가의 소스 대출로 무도회하도록 설계된 소설이었습니다. 직면했을 때 Navarro는 제작을“히치 코키아 작문 장치”와“내부 농담”으로 기각했습니다. 그러나 이것은 무해한 농담이 아닙니다. Ruse를 노출시킨 학자 인 Tessa Morris-Suzuki 교수는 다음과 같이 말합니다.
아이러니하게도, Navarro를 불명예로 밀어 붙여야했던 것은 이제 Trump 2.0에 따라 국가 정책이되었습니다. ‘Rachel Maddow에 따르면, 트럼프의 스위프 관세 (글로벌 공급망을 방해하고 소외된 동맹국)는 부분적으로 바라 (Vara)의“가짜 메모”에서 비롯된 것입니다. Navarro는 전문가를 발명하고 그 전문가를 인용 한 메모를 썼으며 Trump는 그 주위에 관세 정책을 구축했습니다. 이제 동일한 Navarro는 왜곡에 대한 동일한 렌트로 뉴 델리와의 백악관의 공공 대결을 추진하고 있습니다.
폭행의 사격을 감안할 때, 바라트를 비판 할 변명이나 다른 변명을 찾은 나바로는 힌두 결혼식에서 불만을 품은 삼촌처럼 행동하는 것처럼 보입니다. 그들은 냉담한 경제적, 전략적 결과를 가지고 있습니다. 트럼프의 행정부는 이미 바랏의 수출에 50 %를 부과했으며, 이는 베이징을 상대적으로 가볍게 쫓아 내면서 뉴 델리를 불균형 적으로 목표로하는 움직임이다.
최근 몇 년 동안 워싱턴의 이당 합의는 Bharat-us 관계를 최대한 활용하는 것을지지했습니다. 2000 년 빌 클린턴의 역사적인 봉사 활동에서 2007 년 조지 W 부시의 획기적인 민간 핵 거래에 이르기까지 버락 오바마의“아시아 안보의 린치 핀”으로 바락 오바마의 포용에 이르기 까지이 파트너십은 행정부에서 힘들게 양육되었다.
그 유산은 이제 트럼프의 불규칙한 정책 교대의 위협에 처해 있습니다. Bharat에서는 반미 정서가 빠르게 성장하고 있습니다. 워싱턴은 점점 더 거만하고 신뢰할 수 없으며 일관되지 않은 국가로 인식되고 있습니다. 이 오해가 커지면서 러시아와의 에너지 협력을 확대하고, 중국과의 무역 관계를 높이고, 제품에 대한 새로운 시장을 찾고, 인도-태평양 지역의 새로운 파트너십을 구축하는 Bharat의 다각화 전략이 가속화되었습니다.
워싱턴 이이 길을 계속한다면, 세계 최대의 민주주의와 가장 빠르게 성장하는 주요 경제에서 고립 될 위험이 있습니다. 워싱턴은 공공 부끄러움, 징벌 적 관세 및 고발 수사가 특히 14 억 명의 인구를 가진 Bharat와 같은 문명 국가와 파트너십을 구축하는 데 도움이 될 수 없다는 것을 인식해야합니다. 그것들은 소외의 도구입니다.
트럼프가 Navarro와 같은 고문에 계속 의존한다면, 한때 자신의 이론을 검증하기 위해“전문가”를 발명 한 입증 된 조작자 인 입증 된 조작자는 우크라이나가“모디의 전쟁”이라는 소설을 발전시킨다. 한때“21 세기의 파트너십 정의”로 환영받은 것은 정치적 허비의 사상자가 될 위험이 있습니다. 피해를 복구하기 위해 워싱턴은 즉각적인 과정 교정을 수행해야합니다. 왜곡을 대화로 바꾸고, 델리의 전략적 강박을 존중하며, 공유 된 관심사와 가치를 인식해야합니다.
상황이 현재 움직이는 방식을 감안할 때 이것은 곧 일어나지 않을 것 같습니다. 그러한 재설정이 없다면, 미국은 바랏의 신뢰를 잃을 위험이 있으며,이를 통해 점점 더 논쟁의 여지가있는 아시아에서 전략적 발판이 발생합니다. 이것은 장기적으로 미국 지구 전략적 관심을 상하게 할 수 있습니다.
