프랑스 당국은 Jean Pormanove로 온라인으로 더 잘 알려진 인플 루 언서 Raphael Graven의 충격적인 사망 후 호주 라이브 스트리밍 플랫폼 인 Kick에 대한 조사를 시작했습니다.
“10 일 밤낮의 고문”도전으로 묘사 된 Graven의 마지막 라이브 스트림은 그러한 콘텐츠가 온라인 상태를 유지할 수있는 플랫폼의 역할에 대한 혼란스러운 의문을 제기했습니다. 보고서에 따르면 그는 오랫동안 그의 추종자들에게 방송 된 비디오에서 폭력과 굴욕을 당했다고한다.
프랑스는 과실로 인해 킥을 고소 할 계획이라고 정부 장관은 밝혔다. 회사가 규칙 위반으로 발견되면 최대 4,900 만 달러의 벌금에 처해 세계에서 두 번째로 큰 라이브 스트리밍 플랫폼에 심각한 타격을 줄 수 있습니다.
킥이란 무엇입니까?
Kick은 호주의 암호화 카지노 억만 장자 인 Edward Craven이 공동 설립 한 라이브 스트리밍 플랫폼으로, 사용자는 라이브 비디오를 방송 할 수 있고 청중은 의견과 기부를 통해 실시간으로 상호 작용합니다.
이 플랫폼은 도박 사이트 Stake.com 뒤에있는 팀의 자금으로 시작된이 플랫폼은 스 트리머에게 적은 수의 제한 사항과 훨씬 낮은 플랫폼 수수료를 제공함으로써 아마존 소유의 Twitch의 도전자로 자리 매김했습니다.
라이벌과는 달리 Kick은 제작자가 광고 및 시청자 기부금으로 수익의 95 %를 유지할 수 있으며, 더 자주 생방송을 위해 최고의 트리머를 지불 할 수 있습니다.
그러나이 모델은 사이트가 빠르게 성장하는 데 도움이되었지만 도박 스트림, 폭력적인 콘텐츠 및 성적으로 암시적인 자료의 본거지가 된 것으로 명성을 얻었으며, 어떤 종류의 청중에 대한 우려를 제기했습니다.
왜 킥이 지금 조사 중인가?
킥은 프랑스 인플 루 언서 장 포르 마노 (Jean Pormanove) (일명 raphaël graven)의 죽음으로 강렬한 주목을 받았다.
이달 초, 그라벤은 공무원들이 플랫폼에서 동료 제작자 나루토와 사파 인과 함께“10 일 밤낮의 고문”가축 도전으로 묘사 한 후 사망했다. 프랑스 언론은 방송 중에 이미 몇 달 동안 폭력, 굴욕 및 극심한 도전을 견뎌냈다고 보도했다.
시련에 따르면“극단적 인”신체적 폭력, 수면 부족, 심지어 독성 물질 섭취도 포함되었습니다. 46 세의 소년은 시청자가 경보를 올린 후 공동 스트리머에 의해 반응이없는 것으로 밝혀졌습니다. 스트림은 거의 280 시간 동안 실행되었습니다.
🚨🇫🇷 알레르트 정보 | le streameur raphaël graven, 별명 장 Pormanove, est mort dans 아들 sommeil alors qu’il était en direct. pic.twitter.com/3n3u6ex1sd
– 충격 (@impactmediafr) 2025 년 8 월 18 일
초기 보고서는 파울 플레이를 제안했지만 부검은 나중에 외상이나 타사 개입으로 인해 Graven이 죽지 않았다는 것을 확인했습니다. 보고서에서 당국은 Graven이 이전에 형사들에게 자신이 폭력의 희생자가 아니라고 말하면서 스턴트가“버즈를 만들고 돈을 벌기 위해 준비되었다고 주장했다고 밝혔다.
이 사건은 프랑스의 디지털 업무부 장관과 클라라 차파 즈 (Clara Chappaz)의 AI 장관과 함께 국가의 분노를 불러 일으켰다. 그녀는 자신이 겪은 학대와 Kick의 발전 실패를 모두 비난했다. 그녀는 자신이“Digital Wild West”라고 묘사 한 것을 끝내겠다고 맹세했다.
화요일, 파리 검찰 인 Laure Becuau는 Kick이“개인적 무결성에 대한 의도적 인 공격의 비디오”를 고의적으로 방송하는지 여부에 대한 공식 조사를 확인했다.
이에 따라 Kick은 시련에 관련된 모든 공동 스트리밍 사람들을 금지하고 당국과의 협력을 약속했으며 프랑스 콘텐츠를 검토하고 있다고 발표했습니다. 플랫폼은 X에서“우리의 우선 순위는 제작자를 보호하고 더 안전한 환경을 보장하는 것입니다.
호주도 조사를 시작합니다
프랑스는 호주에 본사를 둔 킥에 대한 권한이 제한되어 있지만,이 사건은 호주의 Esafety 커미셔너의 시선을 사로 잡았습니다. 사무실은 적극적인 조사가 진행 중이며 심지어 가파른 처벌에 대해 경고했다는 것을 확인했다.
“이것은 누군가가 목숨을 잃은 비극적 인 사건이며,이 경우 실제 폭력과 관련된보다 극단적 인 콘텐츠의 창조가 어떻게 실제적으로 실제적인 결과를 초래할 수 있는지 강조합니다.”라고 커미셔너의 대변인은 말했습니다.
호주 법에 따라 플랫폼은 사용자를 유해하거나 범죄 자료로부터 보호하는 데 책임을 져야하며 자체 서비스 약관을 시행해야합니다.
한 대변인은“Esafety는 최대 4,950 만 달러의 처벌을 구할 수있는 비준수가있는 경우 적절한 경우 집행 권한의 전체 범위를 사용할 것입니다.”라고 말했습니다. “Kick과 같은 플랫폼은 자신의 이용 약관을 시행하고 유해한 콘텐츠를 최소화하고 서비스의 모든 사용자를 보호하기 위해 스트림에서 유해한 콘텐츠와 행동을 최소화하기 위해 더 많은 노력을 기울여야합니다.”
또한 읽기 : 왜 호주가 청소년을위한 소셜 미디어 금지에 YouTube를 추가 했습니까?
차기의 다음은 무엇입니까?
그래서 킥은 여기서 어디로 갈까요? 진실은 분명하지 않다는 것입니다. 이 플랫폼은 주요 경쟁자 인 Twitch에 비해 콘텐츠 규칙에 대해 더 편안하게 브랜드를 구축했습니다.
시드니 대학교의 디지털 문화 강사 인 Mark R Johnson은 Kick이 규제 기관의 추진이 아니라면 중재 정책을 강화할 것 같지 않다고 지적합니다. 그가 설명했듯이,이 사이트에는 현재 팝업과 같은 기본 보호 수단이 있습니다. 팝업은 시청자에게 도박 스트림에 들어갈 때 18 세 이상인지 확인하도록 요청합니다.
정부의 압력은 약간의 변화를 강요 할 수 있습니다. 존슨은 그럼에도 불구하고 규정을 시행하는 것은 까다 롭다 고 말했다. 국가는 종종 특정 웹 사이트에 대한 액세스를 차단하겠다고 위협하지만 이러한 조치는 VPN (Virtual Private Network)으로 우회하기 쉽다.
궁극적으로, 낙진은이 사건이 얼마나 많은 대중과 정치적 관심을 끌지 못할 수 있습니다. 때로는 대량 총격 사건이나 온라인 폭력과 같은 비극적 인 사건이 더 큰 문화적, 법적 변화를 일으 킵니다. 그러나이 비극이 킥과 유사한 플랫폼의 전환점이 될지 여부는 여전히 불확실합니다.
