20 년 동안 워싱턴은 충실한 뱀 매력으로 행동 해 왔습니다. 그러나 Charade는 너무 오래 진행되었습니다.
미국 주도의 세계 전쟁 테러 전쟁에서 소위 최전선 동맹국 인 파키스탄은 결코 송곳니를 내려 놓지 않았다. 그것은 양쪽을 연주했습니다. 그것은 오사마 빈 라덴에게 대피소를 주었다. 탈레반을 보호했습니다. 그것은 Osama bin Laden과 Abdullah Azzam의 지원을 통해 원래 구축 된 그룹 인 Lashkar-e-Taiba (Let)에 영양을 공급했습니다. 그리고 그 동안, 그것은 워싱턴을 눈으로 보았고 그 자체를 평화롭게 파트너라고 불렀습니다.
이것은 전략적 실수가 아니 었습니다. 그것은 세계적인 결과와 배신이었습니다.
파키스탄의 Lashkar-e-Taiba 처리 보다이 중복성이 더 분명하지 않습니다. 2008 년 뭄바이 공격을 담당하는 그룹은 단순한 지역의 자극적이 아닙니다. 그것은 아프간 전쟁의 도가니에 위조 된 초 국가적 지하드 조직이 알 카에다의 창립 아버지들의 축복으로 자금을 조달하고 무장 한 것이었다.
오늘날 Jamaat-ud-Dawa 및 Falah-e-Insaniat와 같은 새로운 배너 아래에서 정당한 시민 사회 행위자로 취급 된 자선 단체를 감안할 때 최고의 리더십이 있습니다. 인도가 Muridke에서 폭탄을 떨어 뜨렸을 때, Lashkar, 파키스탄 경찰 및 군사 수치는 장례식에 참석했습니다.
미국은 응답으로 무엇을 했습니까? 토큰 제재. 전술적 경고. 지속적인 원조.
HSBC 스캔들에서 미국이 영국을 어떻게 대했는지와 대조적으로, 그리고 손상을 입히고 있습니다. HSBC가 테러 단체와 마약 카르텔에 묶인 돈세탁을 허용 한 것으로 밝혀진 후 워싱턴은 망설이지 않았다. 그것은 대서양 전역에 FBI 요원을 보냈습니다. 용어를 지시했습니다. 그것은 영국의 심각한 사기 사무소 (SFO) 발가락을 라인으로 만들었습니다. 전 FBI 변호인 인 Lisa Osofsky는 그 규정 준수 캠페인에서 영국 당국자들에게 깊은 인상을 준 후 SFO의 정상에 투자되었습니다. 미국은 모호함없이 가장 가까운 동맹을 대했습니다. 그것은 결과를 요구했고 그것을 얻었습니다.
파키스탄이 같은 방식으로 취급되지 않은 이유는 무엇입니까?
HSBC 스캔들은 고립 된 은행 사고가 아니었다. 그것은 Abbottabad Raid의 여파에서 미국인들이 발견 한 것과 본질적으로 연결되어있었습니다. 오사마 빈 라덴 (Osama Bin Laden)은 고립되어 살고 있지 않았습니다. 그는 파키스탄에서 운영하는 영국인 등록 자선 단체와 묶인 요원들과 접촉했다. 이것은 추측이 아니 었습니다. 증거에 근거했습니다. HSBC 조사 중에 노출 된 금융 트레일은 동일한 생태계로 다시 이어져 빈 라덴이 파키스탄에서 몇 년 동안 번성 할 수있게 해주었다. 그러나 어쨌든, 같은 엄격함, 같은 책임, 그리고 같은 강제 외교는 결코 이슬라마바드로 향하지 않았습니다.
이 글로벌 스캔들을 드러내는 중심에는 칼 레빈 상원 의원이 서있었습니다. 수사에 관한 상원 상원 소위원회 의장으로서 레빈은 HSBC가 마약 카르텔, 제재 정권 및 테러 조직에 대한 자금 세탁을 촉진했다고 비난 한 2012 년 보고서를 감독했다. 그의 가장 큰 발견 중 하나는 파키스탄에있는 HSBC의 계열사와 걸프가 알 카에다와 라샤 르-타이바와의 관계가있는 조직과 관련된 돈을 퍼뜨리는 것이었다는 것입니다.
HSBC는 단지 조잡하지 않았습니다. 자금 세탁 방지 규칙을 적극적으로 우회했습니다. 트랜잭션에서 데이터 식별을 제거했습니다. 내부 준수 경고는 무시했습니다. 정보 대행사가 신고 한 엔티티와의 특파원 은행 관계를 운영했습니다. 그리고 잡히면, 그것은 19 억 9 천만 달러의 연기 기소 협정으로 형사 기소를 피했다.
레빈은 미국 정보 커뮤니티, 국무부 및 월스트리트가 무시하는 것을 선호하는 것을 이해했습니다. 테러와의 전쟁은 카불이나 벵 가지뿐만 아니라 회의실과 규정 준수 부서에서 잃어 버렸습니다. 그는 은행들이 법을 위에서 운영하도록 허용하는 것이“끔찍한 메시지”를 보냈다고 경고했으며, 그는 옳았다. 그의 발견의 중력에도 불구하고, HSBC 행정부는 감옥에 가지 않았다. 이 기관은 실패하기에는 너무 큰 것으로 선언되었습니다.
이 방종은 재정적으로 그리고 외교적으로 계속되었습니다.
파키스탄의 군대는 Abbottabad 습격을 통해 분노의 극장을 무효화 할 수있었습니다. ISI의 고위 인물은 체포되지 않았습니다. 구조적 개혁은 뒤 따랐다. Hafiz Saeed는 파키스탄이 실제로 체포 한 것보다 더 많은 공개 모습을 보였습니다. 그리고 소위 민간인 지도부는 계속해서 불행한 관중의 역할을 수행했습니다. 실제로는 대본의 공동 저자였습니다.
더 많은 문제는 이제이 패턴이 워싱턴의 인도-태평양 계산에 어떻게 영향을 미쳤는가입니다. 많은 인디언들은 미국과의 파트너십, 특히 쿼드 프레임 워크 아래의 파트너십이 커지기를 희망했습니다. 그러나 Sindoor 작전 중 Donald Trump의 행동은 쓴 맛을 남겼습니다.
국가 외상의 순간, 인도 군이 통제 라인 전반에 걸쳐 테러 인프라를 라우팅했을 때 트럼프는 위기를 협상 칩으로 바꾸기로 결정했습니다. 그는 중재를 제안했다. 그는 백룸 거래를 떠 올렸다. 그는 양측과의 레버리지를 위해 위기를 쳤다. 결과? 인도 정책 입안자와 시민들은 모두 변화를 느낍니다. 공유 값의 약속은 거래 조작으로 대체되었습니다. 워싱턴은 테러에 대한 인도를 지원한다고 믿을만한 주장을 할 수 없으며, 엔지니어들이 국경을 넘는 주에 산소를 부여합니다.
파키스탄을 너무 세게 밀어내는 것이 원자력을 불안정하게하거나 중국의 무기로 몰아 넣을 것이라는 두려움은 더 이상 유효하지 않습니다. 파키스탄은 이미 중국의 그립에 있으며, 정치적, 경제적, 군사적으로 이미 있습니다. 중국-파키스탄 경제 복도 (CPEC)는 개발 프로젝트가 아니며 종속성 협정입니다. 베이징은 가죽 끈을 들고 있습니다. 워싱턴은 Rawalpindi에서 결정이 내려져 베이징이 승인 할 때 이슬라마바드에 영향을 미치는 척을 중단해야합니다.
워싱턴은 마침내 파키스탄이 매력, 동축 또는 추론 될 수있는 환상에서 멀어 야합니다. 동맹국이 아닙니다. 테러를 외교 정책의 도구로 사용하는 국가입니다. 글로벌 지하드의 건축가를 보호하는 상태. 자신의 사람들이 군사 통치의 부팅으로 고통 받고있는 동안 거짓말, 조작 및 편향된 국가는 대리 전쟁의 불꽃에서 불타고 있습니다.
미국이 뱀 매력의 역할을 포기할 때입니다.
뱀이 자신의 독의 결과에 직면하게하십시오.
