5 월 29 일 우랄 산맥의 Perm City에서 유라시아의 안보 및 협력에 관한 회의에서 연설 한 Sergei Lavrov 러시아 외무부 장관은 러시아-인도-치나 트로이카 (RIC)를 부활시키는 러시아의 관심을 재확인했다.
Lavrov는 다음과 같이 말했습니다 :“저는 수년 전에 트로이카-러시아, 인도, 중국의 형식 내에서 가장 초기의 작업 재개에 대한 진정한 관심을 확인하고 싶습니다. 몇 년 전 예프 페니 프리 마코프 (Yevgeny Primavov)의 (전 러시아 총리) 예 베니 프리 마코프 (Yevgeny Primavov)의 이니셔티브에 대해 설립되었으며 그 이후로 경제적 인 수준에서도 경제적 인 수준에서 20 번 이상 회의를 조직했습니다. 세 국가.” 그는 또한 “내가 이해 한 바와 같이 국경에서 상황을 진정시키는 방법에 대한 이해에 도달했기 때문에이 Ric Troika를 부활시킬 때가 된 것 같습니다.”
Lavrov는 RIC의 부흥을 요구했지만, 이것은 말보다 쉽게 말할 수 있습니다. 지속적인 분쟁과 지정 학적 역학을 고려할 때, 인도는 중국과의 긴밀한 3 자 연합을 완전히 수용하지 않을 수 있습니다. Lavrov가 말한 것과는 달리, 인도와 중국의 국경 긴장은 계속 지속됩니다. 외교적 노력과 군대 이탈이 발생했지만, 완전한 결의안은 애매 모호하며 추가 충돌 가능성이 지속됩니다.
최근의 이탈 계약에도 불구하고 인도-차이나 국경의 상황은 계속 긴장되고있다. 최근 몇 년 동안 중국의 국경을 따라 인프라 개발 및 부대 배치 증가로 인해 긴장이 악화되었습니다. 인도 육군 국장 인 Upendra Dwivedi 장군은 올해 초 인도는 언제라도 중국과의 실제 통제 라인을 따라 배치 된 군대의 수를 줄이지 않을 것이라고 밝혔다.
Dwivedi Gen의 진술은 중국에 대한 신뢰가 부족하다는 것을 분명히합니다. 2020 갈완 밸리 (Galwan Valley) 충돌과 국경 분쟁은 인도와 중국의 관계를 계속 부담시켰다. 이러한 신뢰 부족은 RIC를 부활시키는 전망을 방해 할 것입니다.
인도-차이나 영토 분쟁은 국경에 대한 해석의 다른 해석에서 비롯되며, 중국은 Aksai Chin 및 Arunachal Pradesh와 같은 지역에 대한 인도의 주장에 대한 논쟁의 여지가있다. 중국은 1962 년 전쟁 이후에 주로 중국에 의해 통제되는 인도의 카슈미르 주 지역 인 Aksai Chin과 중국 영토의 아루나 찰 프라데시 북동부를 보여주는지도를 발표했다.
최근 3 주도 채되지 않아 올해 5 월 14 일에 중국은 아루나 찰 프라데시에서 영토 주장을 재평가했다. 인도와의 외교 관계를 개선하려는 노력에 대한 고백 된 주장에도 불구하고 중국 민사부는 중국이 Zangnan이라고 부르는 Arunachal Pradesh에 최신 이름을 발표했다. 27 개 장소의 이름 변경은 15 개의 산, 5 개의 주거 지역, 4 개의 산 패스, 2 개의 강 및 1 개의 호수 등 다양한 지리적 특징을 다루었습니다. 인도는 Arunachal Pradesh의 새로운 중국 이름을 거부했으며, 국가가 항상 인도의 필수적인 부분이라는“부인할 수없는”현실을 바꾸려는“터무니없는”시도로 거부했습니다.
실제로 Arunachal Pradesh의 새로운 이름 목록을 정기적으로 발행하는 것은 오래된 중국 습관입니다. 인도는 그 이름을 중국의“발명”이라고 묘사하며 일관되게 그리고 명백하게 해고했다. 아루나 찰 프라데시 (Arunachal Pradesh)에서 중국의 장소를 바꾸는 것은 인도가 아루나 찰의 필수 상태를 강조하면서 단지 거부하는 일방적 인 주장을 주장하기위한 전략적 움직임이다. 인프라, 군사 억제 및 글로벌 제휴를 강화하는 것은 인도가 중국의 전술에 대응하고 주권을 보호하는 데 중요합니다.
중요한 지정 학적 고려 사항도 고려해야합니다. 인도는 강력한 군사 및 경제 관계가 특징 인 중국-파키스탄 축이 인도에 전략적 도전을 제기한다고 생각한다. 이 축은 특히 지역 분쟁에서 파키스탄에 대한 중국의지지로 인해 인도의 이익에 반대하고있다.
중국은 파키스탄에 군사 장비 및 기술의 주요 공급 업체이며, 관계를 강화하지만 인도와의 불신을 증가시킵니다. 중국은 파키스탄 최대의 무기 공급 업체로 부상하여 이슬라마바드 무기 시스템 인벤토리의 거의 81 %를 차지했습니다. 중국이 파키스탄에 공급 한 무기 중에는 전투기, 미사일, 드론, 레이더 시스템, 군함 및 잠수함이 있습니다.
Pahalgam 테러 공격에 이어 중국은 파키스탄을 무장하기 위해 신속하게 움직였다. 보고서에 따르면 베이징은 고급 PL-15 공군 미사일을 며칠 내에 파키스탄 공군에 전달했다. 인도의 펀 자브에서 미리 정해져있는 미사일의 잔해는 파키스탄의 최신 공격에 중국의 관여를 지적했다. 전투에 사용 된 파키스탄 제트기도 중국산이었다.
파키스탄, 특히 테러 단체의 맥락에서 중국의 지원은 인도의 우려를 더욱 촉진합니다. 중국은 유엔 안전 보장 이사회 (UNSC)에서 인도의 제안을 인도에 대한 테러 행위를 수행 한 5 명의 파키스탄 기반 테러리스트를 금지하겠다는 제안을 차단했다고한다. 이 5 명의 테러리스트는 Abdul Rauf Asghar, Sajid Mir, Abdur Rehman Makki, Talha Saeed 및 Shahid Mehmood Rehmatullah이며, 2019 년 Pulwama 공격, 2016 Pathankot Attack, 2001 Pathant Attack 및 IC 814 HYABNE을 포함하여 인도의 여러 테러 공격에 참여한 Shahid Mehmood Rehmatullah입니다.
인도는 UNSC에 의해 세계 테러리스트로 지정되기를 원했지만 중국은이 노력을 막았다. 지난 달 Pahalgam 테러 공격에 관여 한 테러리스트 복장 인 Lashkar-e-Taiba (TRF)의 대리에 제재를 한 인도의 요청도 유엔 안전 보장 이사회에서 중국에 의해 차단되었다.
Lavrov는 또한 인도가 무역 목적으로 형성 되었음에도 불구하고 미국과 쿼드가 군사 작전으로 강요되고 있다고 말했다. 그는 인도가 무역 동맹의 군사화 의제를 깨달았을 것이라고 쿼드는 경제 및 무역 협력의 복장에서 중국을 대상으로 해군 및 군사 운동을 조직하고 있다고 말했다. Lavrov는 서구에 대한 그의 불신을 보여주는 아시아 태평양 지역의 현재 발전에 주목했다. 아시아 태평양 지역의 현재 발전은 인도-태평양 지역에 전화를 걸어 정책에 명확한 반 중간 오리엔테이션을 제공하기 시작했다.
분명히 러시아는 쿼드에 관한 오해가 있지만 군사 동맹이 아니라 외교적 파트너십이지만. 사실은 인도가 서구와 일치하지 않는다는 것입니다. 오히려, 그것은 다중 정렬 정책을 따릅니다. 인도는 해상 보안을 강화하고 자유롭고 개방 된 인도 태평양 지역을 유지하기 위해 인도-태평양 정책과 쿼드 참여를 신중하게 제작했습니다. 반면에, 그것은 또한 다자 포럼 BRICS를 강화하기위한 노력에 합류했습니다.
인도는 필수 방어 장비를 수입하고 있으며 중국의 균형을 맞추기 위해 미국과 전략적 파트너십을 체결했지만 러시아와 밀접한 관계를 유지하고 있습니다. 의심 할 여지없이, 인도와 미국과의 관계는 최근 몇 년 동안 중국의이 지역에서의 주장이 커지는 것에 대한 우려로 인해 심화되었다. 그러나 인도는 미국 동맹국이되는 것을 피하기 위해주의를 기울였다. 뉴 델리는 독립적 인 외교 정책을 유지했으며 중국에 대한 군사 동맹에 대한 참여를 거부했다.
인도의 쿼드 회원은 러시아에 위협이되지 않습니다. 인도는 독립적 인 외교 정책을 개발하여 서방 국가와 러시아와의 관계를 신중하게 균형을 맞추면서 동시에 인도-태평양 지역의 지역적 영향을 확대했습니다. 인도의 외교 정책은 전략적 자율성을 기반으로합니다. 러시아-우크라이나 전쟁에 대한 인도의 입장은 이것을 입증한다.
인도는 서방과의 관계를 맺지 않았으며 우크라이나 전쟁에서 중립 과정을 선택했습니다. 그것은 전쟁에 대해 러시아를 비난하거나 비난하지 않았다. 인도는 우크라이나와의 전쟁을 위해 러시아의 철수를 요구하거나 러시아를 비난하는 우크라이나와 관련된 모든 유엔 결의안을 기권했다. 나렌드라 모디 총리가 작년 9 월 미국 대통령 조 비덴 (Joe Biden) 대통령을 만나기 위해 미국을 방문했다는 사실은 다음 달에 블라디미르 푸틴 러시아 대통령을 만나기 위해 러시아로 갔다. 인도의 전략적 자율성을 강조했다.
결론적으로, RIC를 되살리려는 Lavrov의 부름은 글로벌 플랫폼의 파워 센터로서 러시아의 중요성을 재확인하는 것입니다. 인도는 이미 한 손에 쿼드의 일원이되고 다른 한편으로는 Brics의 일원으로 외교적 줄타기를 걷고 있습니다. 인도-중국 관계의 상태는 아직 우리가 자신을 북부 이웃을 더 밀접하게 받아 들여야하는데, 그의 정책은 의심의 여지없이 우리에게 해로운 일입니다.
아마도 우리는 러시아 지도부와 개인적으로 우리의 견해를 공유하고, 우리의 우려를 설명하고, 현재 BRICS와 상하이 협력기구 (SCO)가 러시아, 인도 및 중국 사이의 3 자 협력을위한 충분한 범위를 제공 할 것으로 본다고 말했습니다.
