몰디비아 수도의 많은 사람들, 남성, 모하메드 무지 (Mohamed Muizzu) 대통령의 연방의 날 선언 ‘민주주의와 인권에 대한 지속적인 헌신’은 웃음의 문제였으며 동시에 매우 심각한 문제도있었습니다.
93 명의 의회에서 잔인한 다수의 의회를 가진 판결 진보적 인 국회 (PNC)는 대법원의 벤치 강도를 7에서 5까지 축소하기 위해 서둘러 법을 통과 시켰으며, ‘독립적 인'(?) 사법 서비스위원회 (JSC)는 7 명 중 1 시간 미만의 정지 된 법원이 11 월에 동등한 논쟁을 해결하기 전에 한 시간이 채 걸리지 않았다.
무지가 대통령이 하락한 법안을 ‘재고’를 위해 의회로 돌려 보낸 후이 나라에서 민주주의에 대한 희망이 남아있다. 이에서 그는이 문제에 대한 아흐메드 우스 햄 (Ahmed Usham) 법무 장관의 사실상 법률 조언과 자신의 지지자들 사이의 열정 부족에 의해 영향을 받았다고한다.
대통령이 왜 대통령이 미국과 다른 곳에서와 같이 내각의 회원 인 변호사 대통령과 상담하지 않았는지, 의회에서 다운 사이징 법안을 조종하기위한 판결 당원이 제안을 정리하기 전에 왜.
일부 소셜 미디어 운동가들은 이후 대통령이 정치적, 경제적, 현재 헌법에 대한 여러 가지 문제에 대한 올바른 종류의 의견과 조언을 받고 있지 않다고 주장했다. 그들은 방어 및 보안 문제에 대한 의견에 대해 확신하지 못합니다.이 문제는 모두 대통령 용어보다 더 긴 목적과 저장 수명을 가지고 있습니다.
또한, 많은 PNC 의회 의원들은 그룹 회의에서 공개 분위기를 반영하여 다운 사이징 법안의 정신, 내용 및시기에 이의를 제기했습니다. 그 후 의회에서 법안의 첫 번째 독서를 보이콧하는 10 명의 여당 MP가 이어졌습니다. 적절한 토론없이 통과 된 최종 투표에서, 그렇지 않은 것처럼, 헌법과 국민들에 의해 맹세하면서 10 명 중 한 명만이 멀리 떨어져 있었다.
반 인디아 입법자 인 아흐메드 아자안 (Ahmed Azaan)은 의회의 모든 중요한 ‘241 국가 안보위원회’에서 모하메드 이스마일로 즉시 대체되었습니다. 후자는 즉시 2022 년 인도 고등 판결의 ‘요가 데이’행사에서 폭동을 조사한 두 경찰관의 해고를 찾았다.
잔인한 다수
Muizzu는 1 년 동안 외교 정책을 감추고 중국과 지나치게 식별하고 인도 이웃을 대상으로 한 경제 회복에 초점을 맞추면서 첫해를 보냈습니다. 인도 관계는 2024 년 11 월 두 번째 해의 시작으로 개선되었지만 그 이후로 수준의 경기장은 없었습니다. 경제는 안정화되었지만, 회복에 가까운 곳에 있어서는 훨씬 더 많은 일을해야했지만, 완전한 여부는 없었다.
이 기간 동안 대통령은 국내 정치에 초점을 맞추기 시작했으며 반 감소 법으로 시작했습니다. MDP 야당은이를 반 민주주의라고 불렀으며 최근 경찰에 의해 잔인하게 공격을받은 야간 항의를 시작했습니다. 인권위원회 (Human Rights Commission)는 이후 당국에 ‘평화로운 집회’를 허용 할 것을 촉구했으며, Muizzu는 JSC를 포함한 다른 ‘독립 기관’과 마찬가지로 HRCM을 재발 할 가능성이 있으며, 그의 영장은 자유롭게 운영되지 않았다.
의회가 다운 사이징 법안을 재고하도록 지시하면서, Muizzu의 비평가들은 그를 뒤늦은 이타주의로 인정하지 않습니다. 대신, 그것은 대다수의 대다수를 가진 오리지널 7 판사 벤치를 ‘포장’하는 것을 목표로하는 더 나은 전략으로 여겨집니다.
또한 JSC는 응답이 정지 된 3 명의 SC 판사 중 한 명으로 인한 공석을 채우는 신청 마감일을 연장했습니다. 한 번의 신청서 만 접수 한 바에 따르면, 바 의회의 다운 사이징 법안에 대한 비판이 경례 효과를 낸 것처럼 보였다.
레거시 문제
몰디브의 민주주의는 역사적, 구조적 결함으로 고통 받으므로 유산 문제입니다. 고립 된 나라와 단열 된 사람들은 천년이 넘는 1 인 통치하에 살면서 힌두교와 불교 왕들에 의해 12 세기 이후 이슬람 술탄에 의해 ‘서부 민주주의’를 선택했다. Maldivians는 식민지 멍에 아래에 오지 않은 유일한 남아시아 국가라는 것을 자랑스럽게 생각합니다.
1965 년 독립 전까지 바다 이웃 스리랑카에서 기반을 둔 영국의 보호국은 2008 년 헌법에서 ‘정권 변화’에 대한 정치적 항의가 끝날 때까지 ‘현대 민주주의’를 맛보지 않았다. 카리스마 넘치는 민주주의 지도자 모하메드 ‘안니 나시드 (Anni’Nasheed)가 서구를 사용했거나 그 반대가 진실이라면, 평범한 몰디브 사람들이 다수의 민주주의가 제기 한 시스템 변화에 대해 준비가 좋지 않은 경우에도 여전히 논란의 여지가있다.
세기가 지나서 몰디브는 1932 년 초에 ‘이슬람 공화국’을 실험했지만 얼마 지나지 않아 술탄국으로 되돌아 갔지만 50 년대 초반에 ‘선출 된’술탄이있었습니다. 그 후 두 명의 지도자에 의해 50 년 동안 ‘유도 민주주의’의 종류의 한 사람의 규칙이 이어졌다. 국무 총리 이브라힘 나 시르 (Ibrahim Nasir)와 그의 소스퍼 스케스트 (Usurper-Successor Maumoon Abdul Gayoom)는 메인 스테이 관광 경제, 의사 소통 및 연결성, 마드라사 영향이없는 현대 교육 및 현대 교육을위한 강력한 기초를 마련한 ‘자비로운 독재자’였다.
그들의 종류의 ‘민주주의'(!)에서, 의회는 법에 따라 대통령 여론 조사의 단일 후보를 선택하거나 모든 후보자를 사전에 정리해야했습니다. 두 경우 모두, 기존 기업은 교육과 노출 덕분에 사람들이 시대와 함께 성장했음을 인정하지 않았지만 과거에는 혼자 남아있었습니다.
설교와 연습
1978 년부터 30 년 동안 통치 한 Gayoom의 불능은 민주주의 운동의 성공의 핵심이었습니다. 그러나 몰디브와 몰디비아 인들은 모든 시스템이 일을 바꾸는 데있어서 시스템을 관리하는 지도자들도 변화해야한다는 것을 잊었다. 다시 한번, 그것은 일어나지 않았습니다.
2008 년에 열렬히 싸운 다수의 대통령 여론 조사에서 Gayoom을 대체 한 Nasheed는 그의 카리스마가 자신의 외부 경계를 가지고 있으며 설교와 실천 사이에 많은 차이가 있다는 것을 몰랐습니다. 오늘날의 몰디브의 민주주의 결핍은 발생하지 않았을 수도 있습니다. 토치 베어러가 국가와 세상에 ‘과도기 민주주의’가 필요하다는 것을 설득하지 않고 다르게 일을했기 때문에 내시드가 없었을 것입니다.
따라서 Nasheed는 또한 야당이 통제하는 의회가 통과 한 법안을 ‘반환’대통령의 선례를 설정했을 때 민주주의 결핍의 분위기를 조성했으며, Interregnum을 사용하여 인도 인프라 전공 GMR 그룹과 논란의 여지가있는 건설-쿰-컨테이션 계약에 서명했습니다. 이 법안은 경영진이 외국 단체와의 외계인 계약에 서명하는 것을 제한하여 ‘국가 안보’를 인용하여 내시드 종류의 계산 된 정치적 장난이었다.
대통령은 의회가 두 번째로 통과했을 때 법안을 정리했을 때 부상에 대한 모욕을 추가했다. 국가의 유아 민주주의에 대한 피해가 이루어졌으며, 내시드의 후임자들은 그 결함이있는 건물에도 적합한 것에 대해서만 쌓아오고있다.
눈부신, 귀머거리
국가의 다 파티 민주주의 제도의 모든 결함 노선은 내시드 시대로 거슬러 올라갈 수 있습니다. 그는 2012 년 2 월 쿠데타라고 불렀던 4 년 만에 두 번째로 사무실을 그만두면서 정치적 대비를 능가하려고 시도한 후 짧았습니다. 1988 년 인도 군사 구조자들과 관련된 유명한 ‘작전 선인장’을 포함하여 게이룸 시대에 쿠데타 입찰을 목격 한 나라는 내시드에 대한 인내심이 없었다.
따라서 Muizzu의 대법원에 영향을 미치거나 포장하려는 시도는 Nasheed에서 선례를 가졌으며, 그는 벤치의 구성으로 하루 동안 국가 최고 사법부의 자리를 폐쇄 할 정도로 갔다. Nasheed를 시작으로, 소외된 당 동료 이브라힘 ‘이부’솔리 (2018-23)와 일반적인 정치적 경쟁자 압둘라 야 메엔 (2013-18)을 포함한 모든 선출 된 대통령은 벤치의 구성을 그들의 취향으로 바꾸었다.
Solih는 벤치 강도를 5에서 7로 증가시킬 때 다르게 행동했습니다. 그의 시대에, 고도로 정치화 된 JSC는 전임자 Yameen에 대한 자금 세탁 사건에서 평결을 전달하기 전에 재판 판사를 정지시켜 역사를 만들었습니다. 새로운 3 명의 판사 벤치가 Yameen 유죄를 인정하고 고등 법원도 마찬가지였다. 대법원도 마찬가지였다.
Solih 행정부는 또한 Yameen이 추구했을 때 고등 법원 지연 항소 청문회를 통해 다른 두 가지 자금 세탁 사건을 조작하고 다른 경우에도 재판을 시작하지 않았습니다. Yameen에 대한 ‘무시할 수없는’다큐멘터리 증거와 무관하게, 정치적 조작은 귀머거리처럼 눈부신 것입니다.
그럼에도 불구하고, 최악의 상황은 5 년 만에 단기 응급을 두 번 공표하여 끈적 끈적한 순간을 극복 한 Yameen에게 예약되어 있습니다. 두 번째 경우, 그는 비상 권한을 사용하여 SC 판사를 체포하고 개정 된 유리한 평결을 얻었습니다.
대법원도 영국에서 자신의 ‘감옥 휴가’를 사용하여 공개 법원 청문회를 얻지 않고 법원 웹 사이트에만 제출 한 만장일치의 명령을 통해 Free Nasheed를 설정했을 때의 영광을 다루지 않았습니다. 또한, 2018 년 선거 후 ‘정권 변경’으로 대법원은 Yameen 시대 평결을 취소하고 Nasheed와 20 명의 다른 정치범의 자유를 복원했습니다.
제도적 취미 말
때때로, Nasheed와 MDP는 적어도 2023 년 대통령 선거에 앞서 실패한 ‘민주당’당을 떠 다니기 시작할 때까지, 인도와 영국에서와 같이 ‘의회 민주주의’로 바뀌는 아이디어를 가지고 장난감을 사용하는 데 사용되었습니다. 그들에 따르면, 이것은 행정부와 입법부 사이에 더 큰 전력 분배를 보장했지만 경험적 증거는 없었다.
당시 당시의 야당에 영향을 미친 헌법은 의회 민주주의에 대한 제정 조항을 가지고 있다는 사실이 여전히 남아 있습니다. 그러나 국가가 국민 투표에서 대통령 형식의 연속성에 투표 한 후, 야당은 미국의 종류의 새로운 수표와 균형의 새로운 요소로 초안을 재구성 할 시간이 충분하지 않았지만, 2 세기 이상의 정치 문화에 빚을지고 있으며, 입법적인 조치에 의존하지 않았다.
Muizzu는 이제 ‘끊임없는 대통령 권력’의 제도적 취미 말을 타기 시작했다는 점을 감안할 때, 연약한 목소리는 헌법 재검토, 수표와 균형을 도입 할 것인지, 또는 의회 민주주의, 또는 프랑스에서와 같이 의회의 혼합물로 개종 할 것인지에 대한 지혜에 대해 상승 할 수있었습니다. 이 모든 것은 실질적인 국가 담론이 없을 때 불완전한 결과와 불완전한 논쟁으로 남아있을 것입니다.
결국, Nasheed를 제외한 모든 사람들은 당시의 잔인한 의회의 대다수에 의해 헌법이 일반적으로 만들어지고 미워지고 있습니다. 대다수가 개념, 프로세스 및 절차를 지시하면 추론이 나옵니다. 그렇습니다. 시스템 변경에는 여전히 국가 국민 투표가 필요할 수 있지만, 자신의 선거에서 승리 한 대통령과 시대에 새로운 의회를이기는 대통령은 많은 지체없이 국민 투표에서 반쯤 마크를 제거하기를 희망 할 수 있습니다.
그러나 ‘기능적 민주주의'(?)에 1/2로 노출 된 후, 불완전한 경우, 평범한 몰디브 사람들도 그들의 손에있는 힘에 대한 아이디어와 그들이 5 년마다 통치자를 선출하고 거부 할 수있는 방법에 익숙해졌으며, 따라서 새로운 수표와 균형 시스템을 만들 수있었습니다. 내시드 이후 대통령이 두 번째 임기의 두 번째 의무 상한선을 차지하지 못했지만 그와 마찬가지로 Yameen과 Solih도 재선거를 찾았다 고 지적하기에 충분합니다.
그러나 멀리서, 도널드 트럼프 미국 대통령은 현재 두 번째 임기에서 몰디브만큼 멀리 떨어진 국가의 상대방과 지망자들의 마음에 새로운 아이디어를 넣었을 것입니다. 트럼프의 ‘Fiats의 규칙’은 그의 전임자보다 국제 미디어의 눈을 더 많이 잡았습니다.
