트럼프 대통령이 인공 지능 (AI)과 생명 공학 분야에서 미국의 지배력을 높이 겠다는 서약에도 불구하고, 최근의 정책은 중국이 앞서 나오면서 미국의 리더십을 훼손하는 위험을 감수합니다. 트럼프의 행정부는 중요한 칩 설계 소프트웨어 수출과 중국으로의 고급 반도체 수출에 대한 제한을 부과하여 베이징의 최첨단 AI 개발에 필요한 도구에 대한 접근을 막기위한 것을 목표로했다.
그러나 이러한 연석으로 인해 중국은 국내 혁신 노력을 두 배로 늘려서 집에서 자란 AI 칩과 대형 언어 모델의 개발을 가속화하고 주요 기술의 자급 자족을 강요했습니다.
동시에, 미국의 생물 의학 연구, 특히 NIH의 자금 삭감과 동결은 전문가들 사이에서 경보를 높이고 있으며, 이는 초기 단계 생명 공학 혁신을 방해하고 중국이 생명 과학의 속도를 설정할 수 있다고 경고합니다.
중국은 현재 미국보다 더 많은 임상 시험을 실시하고 있으며 글로벌 약물 개발에서 빠르게 린치 핀이되어 미국 기업에 대한 새로운 발견을 허가하고 10 년 동안의 국가 전략을 활용하여 바이오 제약을 지배하고 있습니다. 미국이 통제를 강화하고 공공 투자를 줄이면, 그것은 세계 혁신 레이스에서 중요한 순간에 생명 공학과 AI에서 중국에 대한 잠재적으로 사격을 가할 위험이있다.
중국에서 일어나는 일
세계는 과학 리더십의 큰 변화를보고 있습니다. 중국은 임상 시험의 수를 우리를 통과 시켰습니다. 이것은 생명 공학을 이끌고있는 글로벌 레이스에서 중요한 순간입니다. 중국의 상승은 수년간의 정부 지원의 결과, 박사 학위를 가진 많은 훈련 된 연구원, 연구에서 인공 지능 (AI)을 더 많이 사용하는 결과입니다. 이러한 노력은 중국이 다른 사람들을 복사하는 것에서 생명 공학 혁신의 선두로 이동하는 데 도움이되었습니다.
서방 의약품 사본 만 만들었던 중국 기업들이 이제 새로운 치료법을 만들어 대기업에 판매하고 있다는 보고서에 따르면. 이 교대의 중요한 순간은 Pfizer의 최근 중국 3SBIO Inc.와의 거래였습니다. 화이자는 SSGJ-707이라는 암 약물을 60 억 달러 이상 라이센스에 동의했습니다. 이번 계약에는 12 억 2 천만 달러의 선불 지불이 포함되며, 진행 상황에 따라 향후 48 억 달러, 3SBIO 주식에 1 억 달러의 투자가 포함됩니다.
생명 공학에서 중국의 성장은 그 자체로 일어나지 않았다. 글로벌 의약품 회사 인 Bayer는 상하이에서 생명 과학 인큐베이터를 시작했습니다. 이것은 Bayer가 중국의 성장하는 인재 풀과 저렴한 창의적인 연구 방식을 얼마나 많이 중요하게 생각하는지 보여줍니다. Bayer의 개발 책임자 인 Juergen Eckhardt 박사는 중국 기업들이“점점 더 경쟁력을 갖추고있다”고 말했다. 제약 투자 세계의 많은 사람들이 동의합니다.
라이센스 흐름은 복사에서 선두까지 반전되었습니다
화이자의 획기적인 라이센스 거래는 이상적이지 않습니다. 그것은 중국의 최첨단 약물 후보를 소싱하는 서구 기업의 빠르게 확장 된 추세의 일부입니다. Investment Bank Stifel은 2023 년과 2024 년의 주요 제약 회사의 모든 라이센스 거래의 약 30 %가 전년도 12 %에서 중국 생명 공학 회사와 관련이 있다고 언급했습니다. 이 반전은 주요 변형을 신호합니다. 중국은 더 이상 서구 약물을 복사하는 것이 아니라 이제는이를 창조하고 있습니다.
미국에 기반을 둔 벤처 자본가들은 신속하게 대응했습니다. SR One 및 Lux Capital과 같은 회사는 중국 생명 공학에 투자하는 것이 아니라 그 주변의 비즈니스 전략을 방향을 바꾸고 있습니다. SR One은 중국 자산 인수, 아시아의 임상 시험 장려, 중국 연구를 기반으로 한 신생 기업을 방지하는 3 개 중국 전략을 구축했습니다. SR One의 CEO 인 Simeon George 박사에 따르면, 중국에서 개발되고있는 일부 분자는“세계적 수준의”이며, 미국 기업들은 그들이 베팅을 어떻게 그리고 어디에 배치 하는지를 다시 생각하도록 강요하고 있습니다.
Forbion과 General Atlantic을 포함한 글로벌 투자자들이 뒷받침하는 영국의 신생 기업인 Verdiva Bio는 최근 중국의 Sciwind Biosciences에서 라이센스를 부여받은 반 구망 의약품을 개발하기 위해 4 억 1,100 만 달러를 모금했습니다. 이것은 중국 혁신이 어떻게 국경을 넘어 새로운 벤처의 백본을 형성하고 있는지에 대한 예를 들어 이야기합니다.
중국이 급증하는 동안 미국은 미끄러 져 들어갑니다
중국의 승천 속에서 많은 미국 과학자와 업계 리더들은 워싱턴이 자신의 미래를 훼손하고 있다고 우려합니다. 베이징의 장기 계획과 달리, 트럼프 행정부에 따른 미국 정책은 특히 생물 의학 자금 조달에서 예산 강화와 규제 오버 리치에 의존했다.
양당의위원회는 미국이 현재 전 세계적으로 전략적인 영역에 근거하고 있다고 경고했다. 이 전문가들은 미국이 장기적인 리더십 침식을 막기 위해 시급한 투자와 생명 공학 조정이 필요하다고 주장합니다. 그러나 지금까지의 반응은 미묘했다. 이 나라의 조각난 연구 자금, 느린 승인 타임 라인 및 정치적 그리드 락은 점점 더 경쟁력있는 환경을 조성했습니다.
한편, 중국은 대규모 인구 수영장과 효율적인 규제 프로세스 덕분에 더 빠르고 비용 효율적인 임상 시험을 수행하고 있습니다. Lux Capital의 David Yang과 같은 미국 투자자들은 중국어 실험실이 유망한 연구에 더 빠르게 행동한다고 지적했습니다.
수출 AI 전투에서 수출
또 다른 전선에서, 생명 공학 혁신의 핵심 동인 인 AI는 미국과 중국 사이의 기술 긴장을 높이는 중심지가되었습니다. Nvidia의 고급 칩에 대한 Biden 시대의 수출 제한은 도널드 트럼프 대통령에 따라 완전히 수용되고 계속되었습니다. 중국이 선진 군사 AI 능력을 개발하는 것을 막기 위해이 연석은 대신 원주민 대안을 구축하려는 대규모 중국의 노력을 기울이고 있습니다.
Nvidia CEO Jensen Huang은 수출 통제를 비판했으며, 미국 기업 수입뿐만 아니라 장기 전략적 영향도 위험에 처해 있다고 경고했습니다. 최근 인터뷰에서 Jensen은 중국이 세계 AI 연구원의 절반을 수용하여 글로벌 기술 우위를 유지하는 데 필수적인 광범위한 개발자 생태계를 형성한다고 지적했습니다. 그는 대규모 시장을 차단하면 미국의 기술에 대한 소프트 파워가 약화된다고 말했다.
숫자는 엄청납니다. Jensen은 NVIDIA가 이미 통제로 인해 이미 80 억 달러의 매출을 잃었고 매년 최대 500 억 달러의 매출을 잃었다 고 추정했습니다. 그는 중국을 미국이 무역 적자의 균형을 맞추고 수천 개의 고임금 일자리를 창출하는 데 도움이 될 수있는“연간 500 억 달러의 기회”라고 묘사했다. 그러나 상업에 대한 국가 안보에 중점을 둔이 정책은 현금 흐름보다 우선 순위를 정했습니다.
중국의 반응 : 기술 스택을 탈약시킵니다
베이징은 수동적으로 제한을 제한하지 않았다. 대신, Xi Jinping 대통령이 4 월 Politburo 연구 세션에서 선언 한 바와 같이, 기술 스택을“아메리카니아”로 만드는 캠페인을 가속화했습니다. 중국 지도자는 기본 AI 연구, 국내에서 생산 된 칩 및 서구의 영향과 독립적 인 소프트웨어 플랫폼에서 돌파구를 요구했습니다.
빌 비숍 (Bill Bishop)은 XI의 진술은 중국 디지털 인프라의 핵심에서 Nvidia와 같은 미국 기업을 제거하려는 의도를 분명히 알렸다 고 지적했다. 이 전략은 국가 안보 목표와 장기 경제 주권과 일치합니다. 중국의 국내 칩은 여전히 NVIDIA의 성과보다 뒤떨어졌지만, 정부의 결의와 깊은 금고는 기술 자급 자족에 대한 전적으로 스프린트를 시작했습니다.
이것은 수출 연석이 완화 되더라도 미국 기업들이 이미 지배 창을 잃어 버렸을 수도 있음을 의미합니다. 중국에서 Nvidia의 시장 점유율은 한때 95 %에 달한 중국의 시장 점유율이 50 %로 떨어졌으며 화웨이와 같은 현지 경쟁 업체가 확대함에 따라 계속 줄어들고 있습니다.
냉전 프레임 워크의 전략 기술
생명 공학과 AI는 이제 경제 경쟁력뿐만 아니라 국가 안보 렌즈를 통해 볼 수 있습니다. 새로운 기술 냉전은 미국의 시장 기반, 종종 단기 정책 결정에 대한 중국의 장기적인 국가 중심 전략을 제시합니다. 스테이크는 존재합니다. AI가 약물 개발, 재료 과학 및 군용 응용 분야의 획기적인 획기적인 엔진이되면서,이 분야에서 이끄는 사람은 21 세기의 규칙을 형성 할 수 있습니다.
Jensen은 Nvidia의 미국의 이익에 대한 충성도를 강조하면서 제재만으로 기술적 지배를 보장 할 수 없다고 경고했습니다. 대신, 국내 혁신, 인력 개발 및 글로벌 제휴에 대한 지속적인 투자가 필요합니다. “우리는 세계가 미국 기술 스택을 구축하기를 원합니다.”라고 그는 Jim Cramer에 말했습니다. 그러나 중국에서 전 세계 AI 개발자의 절반을 차단하는 것은 그 플랫폼에서 자체적으로 상처를 입을 수 있습니다.
생명 공학에서는 이야기가 다르지 않습니다. 중국 기업의 라이센스 거래는 이미 서부 제약 파이프 라인을 재구성하고 있습니다. 파트너와 경쟁자 모두가 점점 더 동쪽으로 보이기 때문에 미국의 망설임 또는 규제 고립주의는 중국의 세계적인 입장을 더욱 강화시킬 수 있습니다.
우리를 요구하십시오. 행동은 더 크게 자랍니다
양당의 커미션이 경보를 울리는 동안, 워싱턴이 금지가 아니라 대담한 이니셔티브로 중국의 발전에 대응해야한다는 압력이 가해지고 있습니다. 이 그룹들은 의학뿐만 아니라 국가 안보 및 경제 생산성을 변화시킬 수있는이 부문의 잠재력을 인용하여 생명 공학에 대한 맨해튼 프로젝트 규모의 투자를 촉구하고 있습니다.
그들은 연방 기관, 강화 된 공공-민간 파트너십 및보다 탄력적 인 공급망에서 조정 된 조치를 요구하고 있습니다. 그러나 그러한 반응은 전략적 인내심이 필요합니다. 워싱턴은 거의 사귀지 않습니다. 대조적으로, 중국의 리더십은 긴 게임을하고 있으며, 연구, 교육 및 산업 정책을 기술 우월주의에 대한 흔들리지 않는 초점과 일치시킵니다.
현재 추세가 계속되면 미국은 중국이 훔치기 때문에 혁신 우위를 잃을 위험이 아니라 미국이이를 무시하고 있기 때문입니다. 트럼프의 정책은 합법적 인 국가 안보 문제에 뿌리를 둔 반면, 중요한 시장, 인재 및 파트너십을 중단함으로써 중국의 상승을 실수로 가속화 할 수 있습니다.
평결 : 누가 미래를 이기고 있습니까?
생명 공학 및 AI 리더십을위한 글로벌 콘테스트는 더 이상 투기 적이 지 않습니다. 이미 임상 실험실, 투자 회사 및 코드 리포지토리에서 진행되고 있습니다. 중국은 혁신과 자급 자족에 대한 공동 추진력으로 앞서 나가는 것으로 보인다. 한편, 미국은 언더 펀딩, 격리주의 무역 정책 및 응집력있는 비전이 부족하여 핸디캡을 위험에 빠뜨릴 위험이 있습니다.
화이자와 3SBIO와의 파트너십, NVIDIA의 잃어버린 수십억 및 XI의 기술 지시문은 모두 일관된 이야기를 들려줍니다. 첨단 기술의 균형이 바뀌고 있습니다. 미국이 기초를 되 찾는지 또는이 슬립이 낙상이되도록 허용하는지 여부는 현재의 선택에 달려 있습니다.
