나는 몇 년 전 런던 왕립 국방부 연구 대표단의 일환으로 터키를 방문했습니다. Recep Tayyip Erdogan은 총리였으며 터키의 케말리스트 특성은 Atatürk의 세속주의, 유럽 통합 및 군사 보호자에 대한 비전에 의해 정의 된 Kemalist 특성이 눈에 띄게 존재했습니다.
우리는 터키 외무부와 앙카라의 EU 대표 사무소의 공무원들에 의해 브리핑을 받았다. 유럽 칠면조에 대한 케말 파샤의 꿈이 underning다는 것이 분명했습니다. EU는 터키의 전략적 위치와 대형 군사 산업 기지를 원했지만 무슬림 대다수 국가를 완전히 통합하는 데 걸렸다. EU 가입을 위해 터키에 배치 된 조건은 정치적으로 어색하고 후원하는 것으로 인식되었습니다. 그 결과 부상당한 국가적 자부심과 긴 지정 학적 드리프트의 시작이었다.
그 드리프트는 이제 인도에서 직접 우리에게 영향을 미칩니다. 에르도 간 (Erdogan) 하의 터키는 유럽의 규범에 열망하는 세속적 인 공화국에서 이슬람 세계에서 자신감 있고, 주장적이고, 권력을 행사하는 리더십 역할로 재구성했다. Sindoor 작전은 인도를 위해 이것을 현실로 만들었습니다. 파키스탄이 릴 수 있듯이 터키는 옆에 단단히 서 있었고,이를 통해, 수사적, 전략적으로 서있었습니다. 그것을 얻기를 바라고 있습니다.
유럽의 거부에서 Erdogan의 재구성에 이르기까지
유럽이 터키의 가입에 대한 문을 효과적으로 폐쇄했을 때, Erdogan은 국가의 정체성을 다시 만들 수있는 완벽한 기회를 건네주었습니다. 세속적 인 군사의 부업과 여론은 이슬람 민족주의에 대한 수용성을 통해 이슬람 연대와 문명 주장의 프리즘을 통해 터키의 외교 정책을 재구성했다. 아랍의 봄, 시리아, 팔레스타인, 카슈미르는 외교 정책 문제가 아니라 이데올로기 전장이되었습니다.
터키의 파키스탄과의 조정은이 단계에서 심화되었다. 외교 관계는 공화국의 초기 몇 년으로 거슬러 올라가지 만 현대의 따뜻함은 더 전략적입니다. 파키스탄은 UN 및 OIC와 같은 국제 포럼에서 정기적으로 지원하는 강력한 동맹국을 얻었습니다. Erdogan의 경우, 파키스탄은 군사 파트너와 종교적으로 공명적인 원인, 특히 카슈미르 문제로 터키 국내 청중과 더 넓은 무슬림 세계와 잘 어울 렸습니다. Pervez Musharraf 장군은 아버지가 Ankara에 게시되었을 때 터키어의 어린 시절로 돌아가는 모든 것에 대한 평생 강박 관념 때문에 파키스탄-터키 관계에 변형 효과를 가져다주는 데 중요한 역할을했습니다.
이 둘 사이의 종파 정렬은 또한 깊은 사람이 아니지만 역할을합니다. 두 나라 모두 수니파 대다수이며 하나피 법학 학교를 따릅니다. 이 공통의 근거는 터키의 종교적 환경이 수피 전통과 국가 통제에 의해 더 많이 형성되어 있지만, 파키스탄은 강력한 사무 네트워크와 종파 행위자들에 의해 영향을 받는다. 그러나 그들의 진정한 유대는 신학 적이 아니라 정치적이 아닙니다. 두 정부는 이슬람 정체성을 세계 포지셔닝에 사용하고 다원주의 세속적 민주주의로서 인도의 증가에 도전하기 위해 이슬람 정체성을 사용합니다.
인도가 터키에 영향을 미치지 못한 이유
인도는 전 세계적으로 증가 함에도 불구하고 터키와의 전략적 견인력을 얻지 못했습니다. 한 가지 이유는 WorldViews의 불일치 때문입니다. Erdogan은 자신을 이슬람 세계의 지도자로 본다. 인도는 이스라엘과의 강한 유대와 서방과의 연계가 커지면서 반대 수용소의 일부로 간주됩니다.
둘째, 인도 외교는 터키의 국내 정치 환경을 참여시키는 데 약간의 회복이되었습니다. 인도는 걸프와 동남아시아에서 강한 유대 관계를 발전 시켰지만 터키와 관련하여 반응성을 유지하고 구속되었습니다.
셋째, 인도의 급성장은 터키의 경쟁자들 (그레즈, 아르메니아, 이스라엘)과의 관계가 상호 관심을 기반으로했지만 인도에 대한 인도에 대한 인식을 전략적으로 적대적으로 확인했습니다. 이는 2023 년 2 월 2 월 터키 남부 터키를 강타한 후 인도 주의적 및 재난 구호 작전으로 DOST를 시작하는 인도의 사전 예방 적 행동에도 불구하고 인도의 지원은 터키에 거의 처음으로 도달 한 것이었다.
경제적으로 인도-터키 관계는 레버 역할을하기에 충분한 무게가 부족합니다. 거래도 적당합니다. 이것은 경제 수단을 통해 앙카라의 선택을 형성하는 인도의 능력을 제한합니다.
인도를 위해 무엇을 위험에 빠뜨리고 있습니까?
터키의 적대감의 의미는 외교적 스파링을 넘어선 것입니다. 터키의 후원은 파키스탄이 글로벌 포럼에서 정당성을 추가하고 이슬람 이야기를 강화시킵니다. 카슈미르에 대한 이슬라마바드에 대한 앙카라의 지원은 아프리카, 중앙 아시아 및 동남아시아에서 인도의 외교 메시지를 복잡하게하며 터키는 부드러운 힘과 종교 봉사 활동에 많은 투자를하고 있습니다.
보다 구체적으로 터키와 파키스탄의 방어 협력이 커지고 있습니다. 공동 군사 운동, 무기 거래 및 드론 협력이 점점 일반화되고 있습니다. 이것은 남아시아의 전략적 균형에 영향을 미치며 파키스탄의 무기고에 새로운 군사 기술을 도입 할 수 있습니다. 최근 우크라이나 드론 공격 인 Spider Web은 파키스탄의 아이디어를 인도에 대한 상상력으로 적극적으로 활용하는 방법으로 파키스탄 아이디어를 제공했을 것입니다.
터키의 종교 외교는 또한 더 부드럽지만 교활한 도전을 제기합니다. 국가 지원 기관과 미디어를 통해 글로벌 무슬림 움마의 지도자로서 스스로를 투영하고 있습니다. 이것은 인도 무슬림 공동체에 간접적으로 영향을 미치는 이야기를 형성 할 수 있으며, 특히 정체성 정치가 점점 더 세계적으로 인한 시대에.
인도는 무엇을해야합니까?
인도는 공유 문명 뿌리에 대한 향수가 아니라 현실주의에 근거한 일관된 터키 전략을 개발해야합니다.
인도는 카슈미르 나 파키스탄에서 터키 도발에 명확하게 대응해야한다. 침묵은 때때로 약점으로 오인되었습니다. 뉴 델리는 다자간 포럼을 포함하여 앙카라를 기꺼이 불러야합니다.
터키의 적대자 (거림, 키프로스, 아르메니아 및 이스라엘)와의 관계는 외교적으로뿐만 아니라 방어, 문화 및 무역에서 유대를 심화시킵니다. 강력한 지역 카운터 웨이트는 터키가 포지셔닝을 재고하도록 강요 할 것입니다.
인도의 이야기를 세속적이고 다국적 종교 민주주의로 투자하는 데 투자하십시오. 인도네시아, UAE, 이집트 및 이제는 사우디 아라비아와 같은 온건 한 무슬림 국가와 제휴하면서 터키의 더 어려운 자세를 격리하는 데 도움이됩니다.
현재 무역 수준은 겸손하지만 터키의 관광에 대한 의존, 수출을 선택하며 아시아 시장에 대한 접근은 인도에게 직접 또는 제 3자를 통해 경제적 영향을 탐색 할 수있는 여지를 제공합니다.
Erdogan 아래 터키의 차례는 일시적이지 않습니다. 그것은 서구의 거부를 거부하고 최전선 이슬람 리더십을 추구하는 정체성과 야망의 더 깊은 변화를 반영하며, 모든 ‘케말리안’사고를 제쳐두고 있습니다. 파키스탄과의 연계에서 터키는 전통적인 동맹국을지지하는 것이 아니라 인도가 ‘다른 사람’으로 여겨지는 다극의 이슬람 세계에서 주장을 제기하고 있습니다.
다행히도 인도는 더 이상 서아시아 나 동남아시아의 수동 관찰자가 아닙니다. Narendra Modi 총리 하에서 뉴 델리는 중동과 그 이후로 중요하고 지속적으로 진출했습니다. 사우디 아라비아, UAE, 이집트 및 오만과의 급격한 전략 및 경제 파트너십은 조용하지만 심오한 변화를 반영합니다.
동시에, 인도의 인도네시아와의 유대가 세계 최대의 무슬림 대다수 국가이자 민주주의, 다원적 국가와의 유대는 터키-파키스탄 축의 이슬람 자세에 반대하는 역할을한다. 이러한 관계는 단순히 거래가 아니라 장기 비전의 수렴을 나타냅니다.
앙카라와 이슬라마바드가 불만과 재시험에 뿌리를 둔 범-이슬람 블록을 함께 모 으려고 노력하면서 인도는 서아시아의 사우디-UAE 축을 지원하기 위해 더 많은 노력을 기울여야하며 인도네시아와 같은 중간 정도의 무슬림 세력과의 조정을 강화해야합니다. 그렇게함으로써, 뉴 델리는 터키 – 파키스탄의 이데올로기 공명을 효과적으로 희석하고 이슬람 세계에서 자신의 문명 모델을 실행 가능하고 포괄적 인 대안으로 재확인 할 수있다.
