도널드 트럼프 대통령의 블라디미르 푸틴 대통령과의 직접 협상을위한 도널드 트럼프 대통령의 추진에 대한 러시아-우크라이나 전쟁이 4 년이 지났다. 트럼프의 외교적 노력은 우크라이나를 잠재적 광물 계약으로 압박하고 평화 협정을 장려하는 동시에 러시아에 경제적 압력을 가해 이전에 흔들린 전략에 중점을 둡니다.
블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 자신의 입장에서 잠재적 인 평화 대화 전에 이익을 극대화하기 위해 공격을 강화했습니다. 쿠르스크 지역의 90 %를 차지했으며, 우크라이나 군인이 수천 명의 우크라이나 군인이 둘러싸여 있었으며, 우크라이나는 손실을 최소화하기 위해 스크램블링했습니다. 이 에스컬레이션은 백악관의 우크라이나 대통령 Zelenskyy 대통령과 트럼프 대통령 간의 긴장된 교환 이후에 Zelenskyy의 U 턴으로 이어졌다. 이로 인해 잠시 일시 중지 한 후 군사 하드웨어 및 인텔리전스 공유가 우크라이나와 공유되었습니다.
반복적 인 정상과 회의를 통해 유럽의 유럽 지도자들은 우크라이나에 사기를 부르는 몸짓을 계속하여 가능한 한 오랫동안 막을 것을 촉구합니다. 그러나 그들의 긴장은 미국없이 우크라이나의 부담을 겪는 능력이 부족하기 때문에 눈에 띄지 않습니다. 그들은 우크라이나에 대한 원조를 증가시키는 동시에 자신의 역량을 구축하는 데 중점을두고 있지만 그들의 역할과 헌신 수준에 대해 내부적으로 나뉘어져 있습니다.
30 일 휴전 제안은 군사 원조 및 정보 공유의 회복과 함께 러시아와 잘 어울리지 않았으며, 이는 우크라이나가 후방에있게하는 일방적 인 브리더로 본다. 한편, 전장 현실은 러시아의 호의로 빠르게 변화하고 있으며, 쿠르스크 지역뿐만 아니라 여러 전선에서 발전하고 있습니다.
트럼프 전략의 주요 요소 : 계산 된 접근법
많은 사람들이 트럼프 대통령의 행동을 예측할 수없는 것으로 간주하지만, 긴밀한 분석은 기존 현실을 기반으로 잘 정의 된 전략적 패턴을 보여줍니다. 그의 팀은 브뤼셀 국방 장관, 뮌헨 컨퍼런스의 성명서, 우크라이나와의 광물 거래 초안과 같은 다양한 포럼을 통해 그의 의도를 알렸다.
Zelenskyy의 백악관 방문, 유럽의 일련의 정상 회담, 영국은 Zelenskyy (Willensky의 연합을 옹호 함)를 지원하는 우크라이나와의 미군 원조 및 정보 공유에 대한 간단한 일시 정지 및 이후의 회복에 대한 간단한 일시 정지와 광물 거래에 동의 한 후에는 Cohesive 전략을 반영합니다.
트럼프의 행동은 러시아와 냉전 1.0을 종식시키고 냉전 2.0으로의 초점을 바꾸려는 욕구를 나타냅니다. 냉전 2.0으로의 초점은 주로 경제 전쟁과 같은 비 키네틱 수단을 통해 중국을 목표로합니다. 그는 러시아와의 원치 않는 에스컬레이션으로 핵전쟁이나 잠재적 인 제 2 차 세계 대전으로 끌려 가기를 원하지 않습니다. 점검하지 않으면 우크라이나 나 유럽에서 지속적인 행동으로 위험에 처해 있습니다. 그의 전반적인 전략은 전 세계 경제 풀크가 바뀌고있는 인도 태평양 지역의 노력에 집중하고, 유럽이 자체 안보를 관리하면서 중동의 이스라엘을 지원하여 미국의 관심사를 돌볼 수 있도록 유럽의 노력에 집중하는 것을 제안합니다.
트럼프의 국방 장관 인 피트 헤그스 (Pete Hegseth)는 외교 협상을 옹호했으며 우크라이나의 NATO 회원 자격은 협상 된 합의의 실현 가능한 결과가 아니라고 진술했다. 그는 우크라이나의 2014 년 이전 국경을“비현실적”으로 복원하는 목표를 불렀으며, 유럽 국가들은 우크라이나에 대한 군사적, 비 군사적 원조의 더 큰 비중을 차지해야한다고 강조했다. 그는 또한 우크라이나의 미군 배치와 우크라이나의 미래의 평화 유지군 배치에 대한 제 5 조에 따른 보험을 배제했다. 우크라이나의 최전선에서 희망없는 상황으로 인해 미국은 우크라이나 나 유럽이 계속하기로 선택한 경우 잃어버린 전쟁의 당혹감을 공유하는 데 관심이 없습니다.
트럼프의 전략에는 우크라이나의 경제적 혜택 추출, 러시아와의 외교적 참여를 다시 시작하고 자원을 활용하는 것이 포함됩니다. 그의 접근 방식은 러시아가 평화 이니셔티브를 준수하지 않는 경우 러시아 양보 대가로 특정 제재를 강화하거나 더 많은 것을 부과하는 것이 포함될 수 있습니다.
나토가 왜 어려움을 겪고 있습니까?
3 년 후, NATO는 분쟁 종료에 대한 명확한 전쟁 목표 나 전략이 없거나 결정된 러시아에 대항하여 전쟁 목표를 향해 상당한 진전을 이루며, 서부의 제재를 견뎌냈습니다. 제 2 차 세계 대전 이후 나토 국가는 집단 안보에 의존했으며 미국은 무거운 해상을하고있다.
대부분의 NATO 국가들은 전투 능력을 구축하는 것을 무시하고 2 차 세계 대전 이후의 원래 규모의 약 5 ~ 20 %로 군대를 줄였습니다. NATO는 제임스 베이커의 ‘동쪽으로 1 인치가 아님’에 대한 약속에도 불구하고 USSR 국가로 동쪽으로 계속 확장했습니다. 그들은 러시아의 푸시 백에 직면 할 수있는 능력을 만들지 않고 보안 부채를 추가했습니다. 오늘날 이들 국가들은 미국 보안 우산 없이는 스스로를 방어 할 수 없다는 것을 알게되었습니다.
전쟁의 처음에, 나토의 목표는 러시아를 약화시키고, 러시아 에너지에 대한 유럽의 의존도를 줄이고, 미국 국방 및 에너지 회사를위한 포로 시장을 창출하는 것이 었습니다. 그러나 전쟁이 진행되면서 나토의 입장은“푸틴이 잃어버린”것에서“푸틴이 이기지 말아야한다”로 바뀌었고 이제“우크라이나는 평화를 가져야한다”로 옮겨졌다.
이 현실은 트럼프 대통령에 의해 잘 이해되었으며, 그는 NATO가 방어 지출을 늘리라고 주장하고 있습니다. 우크라이나를 지원하는 NATO의 광학과 프랑스 제스처는 핵 우산을 유럽으로 확장하기위한 토론 (290 개의 핵무기)은 미국 지도력없이 전쟁의 지상 상황을 바꾸지 않습니다.
러시아는 훨씬 더 큰 원자력 무기고를 가지고 있으며, 미국의 끄덕임이 없으면 유럽은 러시아와의 직접 전쟁을 떠날 가능성이 높습니다. 예를 들어, 폴란드의 토양에 핵무기 배치 요청은 쿠바 위기 2 부를 초청하는 것과 같은 위험으로 인한 비 스타터입니다!).
유럽이 현재 전투 역할을위한 군사 역량 구축을 시작하더라도 (EU가 보안을 위해 841 억 달러를 동원 할 것을 제안한 것처럼) 미국의 보안 우산없이 러시아를 복용하는 것을 확신하기까지 오랜 시간이 걸릴 것입니다. 그러므로 그것은 NATO에게 제한된 옵션을 남기지 만 대리 전쟁에서 우크라이나를 지원하기 위해 자체 준비금을 크게 고갈시킵니다. 따라서 그들의 의견, 오리엔테이션 및 행동에는 큰 차이가 있으며 내부 부서가 점점 더 보이고 있습니다. 유럽
일부 NATO 국가에서는 인플레이션 및 에너지 비용과 같은 경제적 문제로 인해 방어 지출이 더 어려워지면서 우크라이나에 대한 장기 원조에 대한 공공 지원이 줄어들고 있습니다. NATO는 무너지지 않을 수도 있지만, 의심 할 여지없이 내부 불일치, 군사적 준비 및 장기 전략적 목표로 어려움을 겪고 있습니다.
러시아의 목표와 전략
우크라이나에서 러시아의 전략적 목표는 분명합니다. 우크라이나가 NATO에 가입하지 못하도록하고,“denazification and Disaming”을 수행하고, Donbass 지역의 안전한 통제를하고, 언어 및 영토 경계를 확립합니다. 특별한 군사 작전의 군사 목표는 Donbass를 포착하고 크리미아와 연결하는 토지 복도를 만드는 것이 었습니다. 오데사를 포착하고 흑해에서 러시아의 해상 공간을 확보하기 위해 트랜스 니스트 리아와 연결하는 궁극적 인 목표.
2022 년 초에 Kyiv 지역에서의 공세는 우크라이나가 2014 년부터 전쟁을 준비하고 남성과 물질의 사상자가 많았 기 때문에 우크라이나 정권에 대한 원하는 충격 및 경외 효과를 생산하지 못했지만 Donbass 지역의 방어를 방어하기 위해 ‘회전 운동’으로 일했습니다. 그것은 실수로부터 빠르게 배웠고, 동부 국경을 따라 실행 가능한 방어선을 세웠으며 전장 현실을 기반으로 전략을 조정했습니다. 우크라이나의 반론을 흡수 한 후, 그것은 현재까지 계속해서 땅을 얻고 있습니다.
전장에 대한 요구에 따른 러시아의 방어 생산에 대한 재배향은 NATO를 능가했다. 푸틴의 핵 위협과 공격 제스처는 NATO가 직접 전쟁에서 벗어나지 않았지만 러시아와의 비 키네틱 대리 전쟁을 계속하고 있습니다. NATO의 힘에 대한 수사에도 불구하고 러시아의 인내와 탄력성은 전략적 목표를 향해 꾸준히 발전하고 있습니다.
30 일 휴전 제안의 미래
트럼프 행정부의 최신 평화 이니셔티브는 미국과 우크라이나 외교관들 사이의 사우디 아라비아 회의 후 러시아에 30 일 휴전을 제안한 후 등장했다. 그러나 미국은 쿠르 스크의 붕괴를 막고 우크라이나의 처진 사기를 높이기 위해 군사 원조와 정보 공유를 복원하기가 너무 열심 인 것처럼 보였다.
서부 언론에 의해 획기적인 휴전 제안은 실제로 선택이 거의 없었지만 그것을 받아들이는 Zelenskyy에게 전술적 필요성이었습니다. 이 제안은 완전히 생각되지 않았으며 러시아는 우크라이나가 후방과 재구성 할 수 있다고 믿을만한 이유를 주었다.
푸틴 대통령은 휴전 아이디어와 트럼프의 이니셔티브를 공개적으로지지함으로써 외교적 성숙을 보여 주었지만 휴전은“이 위기의 근본적인 원인을 제거해야한다”고 주장했다. 그는 우크라이나가 군대를 동원하지 않고 추가 무기를받지 않을 것이며, 모니터링 및 검증 메커니즘이 준수를 보장하기 위해 마련 될 것이라고 보장했다.
이 제안은 논의 중이지만, 그때까지 러시아는 전장에서 대부분의 목표를 달성하기위한 군사적 추진을 계속할 것이며, 우크라이나는 적어도 젤렌 스키의 리더십이 변경되거나 최전선이 붕괴 될 때까지 계속 싸울 것입니다.
앞으로 길을 탐색합니다
러시아 군대가 2,000km 전선을 따라 전진하고 수천 명의 우크라이나 군대가 둘러싸여있는 러시아는 강력한 군사적 위치에 있습니다. 향후 협상에서 러시아는 NATO에서 우크라이나의 영구적 인 비회원권을 요구할 가능성이 높으며, 러시아의 일부를 선언 한 4 개의 지방에 대한 주장을 포기하고 우크라이나에 무기 공급을 중단하며 우크라이나의 나토 군대를 어떤 형태로든 금지합니다.
우크라이나와 NATO의 경우 이러한 요구는 항복으로 보일 수 있으며, 수용은 거의 없습니다. 그러나 이러한 조건은 푸틴이 전쟁 전에 찾은 것과 그리 멀지 않습니다. 공은 나토의 법원으로 돌아 왔습니다. 트럼프의 경제적 압력은 푸틴이 타협하도록 강요하기에 충분하지 않을 수 있지만 러시아도 전쟁의 범위를 한 지점을 넘어 제한해야한다는 압력에 직면 해 있습니다.
트럼프 대통령은 마지막 행정부에 의해 도발 된 전쟁에 얽히지 않고 그것을 망치는 것으로 비난하지 않을 수있는 옵션을 가지고 있지만, 제재와 무기 공급으로, 나토가 미국을 다시 위대하게 만들고 모든 미국의 꿈을 위험에 빠뜨리지 않는 한 나토가 이길 수없는 전쟁에 갇히게 될 수도 있습니다.
전쟁의 4 년째는 가혹한 현실을 밝혔습니다. 수사를 넘어서서 지속적인 평화를 협상 할 때입니다. 양측은 재앙을 피하기 위해 상당한 타협을해야합니다. 세상은 기다렸다가 누가 추가 에스컬레이션을 방지 할 것을 산출 할 것인지 확인해야합니다. 이 전쟁의 해결을위한 트럼프 대통령의 이니셔티브가 영향을받는 당사자들에게 새로운 도전을 가져 오는지 여부는 여전히 남아 있습니다.
