싱가포르의 샹그릴라 (Shangri-La) 대화에서 블룸버그 (Bloomberg)와 로이터 (Reuters)에게 부여한 두 인터뷰 (CDS)의 두 인터뷰 (CDS)는 글로벌 미디어가 어떻게 이야기를하는지 공개했다.
두 인터뷰 모두 차우 한 장군의 지정되지 않았지만 작은 인도 전투기 손실에 대한 확인에 중점을 두었습니다. 그들은 파키스탄 내부의 군용 공기 기지와 테러 유적지에 가해진 전례없는 황폐화 인디언 전투기와 크루즈 미사일에 대한 그의 확인에 초점을 맞추지 않았다. Chauhan 장군은 인도가 파키스탄의 중국에서 제작 한 중국의 항공 방어 시스템을“불의로”침투하고 장애인했다고 덧붙였다.
4 일간의 갈등에 대한 세계적인 반응은 또한 인도의 군사력이 커지는 서부와 중국의 깊은 불안과 핵무기 적 국가에 대한 의지를 보여줍니다.
파키스탄의 군사 비행장과 테러 본부에 대한 인도의 보복 공격은 인도의 글로벌 이미지를 부드러운 힘에서 어려운 힘으로 바꿨습니다.
미국과 중국의 반응뿐만 아니라 두 초강대국과 동맹 한 국가를 고려하십시오. 미국의 외교 정책은 역사적으로 파키스탄에 기대고있다. 파키스탄은 1950-91 년의 냉전을 통해 미국의 충성스러운 henchman이었습니다.
워싱턴은 파키스탄에 비 나토 동맹국의 지위를 부여하여 F-16 전투기 제트와 관대 한 재정 지원으로 이슬라마바드에게 보상했다. 그 대가로, 파키스탄의 이샤 크 다르 (Ishaq Dar) 외무부 장관은 지난달 텔레비전에서 고백했다. 여기에는“좋은”과“나쁜”테러리스트의 번식이 포함되었습니다.
인도는 이제 오래된 군사 참여 규칙이 더 이상 적용되지 않는다는 세상 (친구와 적)에 신호를 보냈습니다. 파키스탄의 중국이 만든 항공 방어 시스템이 인도의 여러 미사일 공격을 막는 데 실패한 것은 베이징과 전 세계 서부 수도에서 언급되어있다.
중요하게도, 중국은 근육을 움직여서 LAC의 두 번째 전선을 열지 않았습니다. 인도의 3 개의 S-400 항공 방어 시스템 중 하나에 의해 뒷받침 된 60,000 명의 인도 군이 인도-중국 국경에서 경보를 받았다는 것을 알고 있었다. 두 개의 다른 S-400 시스템은 서쪽 전선에 배치되어 있습니다. 그들은 5 월 7-10 일 충돌하는 동안 파키스탄이 발사 한 여러 중국인과 터키 드론과 미사일을 격추했습니다.
인도-파키스탄 분쟁에 대한 베이징의 반응은 미국과의 쓰라린 무역 전쟁으로 인해 상대적으로 음소거되었습니다. 미국 수입에 대한 미국의 관세로 인해 손실 된 일부 거래를 보상 할 가능성이있는 인도와의 관계를 삭감 할 수는 없습니다. 인도의 휴대 전화 및 소비자 시장에 대한 중국인 투자는 꾸준한 속도로 증가하고 있습니다.
그러나 중국은 조용히 파키스탄으로의 선진 무기 전달을 향상시키고 있습니다. 이슬라마바드와 카불과의 3 중 거래는 대부분의 부채가 많은 국가의 흰 코끼리가 된 벨트 및 도로 이니셔티브 (BRI)를 부활시키는 것을 목표로합니다. 중국의 경우 파키스탄-아프가니스탄 노선은 유라시아 전역의 BRI를 연장하는 데 중요합니다.
4 일간의 인도-파키스탄 분쟁에 대한 두 초강대국의 반응은 대조적으로 연구를 제공합니다. 도널드 트럼프 대통령 하에서 미국은 트럼프의 변화하는 분위기에 의해 지배되는 예측할 수없는 힘이되었습니다. 워싱턴은 계속해서 파키스탄을 남 중부 아시아에서 성가신 성가신 것으로 간주하고있다.
편의의 삼각형
편의의 미국-파키스탄-치나 삼각형은 편의성을 기반으로합니다. 파키스탄은 두 명의 초강대국 경쟁자들에게 중개인을 연기하면서 중국의 경제 핸드 메이든을 유지하면서 워싱턴의 좋은 책으로 돌아 가려고 노력했다.
거래 트럼프 하에서, 계약은 작동합니다. 파키스탄은 한 나라를 상대로 한 어둠의 예술에 정통합니다. 파키스탄의 부패한 군사 및 정치 지도부, 특히 새로운 암호화 벤처에서 상업적으로 이익을 얻을 수있는 한, 트럼프는 베이징이 미국의 가장 큰 지정 학적 위협이지만 이슬라마바드의 중국에 대한 의존도를 기꺼이 바라 볼 의향이있다.
이중 거래는 파키스탄에 자연스럽게옵니다. 미국과 중국 모두에게 종속적이며 입찰을 수행합니다. 대조적으로 인도의 자율적 외교 정책은 오랫동안 큰 힘을 짜증나게했다. 유럽은 인도가 러시아의 우크라이나 침공을 비난하고 모스크바와의 거래를 계속하지 않았을 때 2022 년의 후원 분노에 반응했다.
러시아-우크라이나 전쟁이 인도가 아니라 유럽의 전쟁 이었음에도 불구하고 미국과 유럽이 러시아를 때렸다는 제재를 무시하는 전 유럽 식민지의 권력은 전 유럽 식민지에 익숙하지 않았다. S. Jaishankar 박사의 외무부 장관이 유럽을 대신하여 확고한 학교를 다녔습니다.
미국을 자리에 두는 것이 다음에있었습니다. 인도는 워싱턴이 5 월 10 일 휴전에서 역할을하지 않았다는 것을 분명히 밝혔습니다.이 요점은 임상 적으로 자주, 그리고 인도 지도부에 의한 섬광적인 캔더로 집으로 돌아 왔습니다.
중국은 인도의 새로운 독단적 정책을 관심과 우려로 지켜 보았다. 유럽과 미국은 식민주의와 노예 제도를 통해 다른 나라를 이용하여 부유하고 강력 해졌지만 인도와 같은 중국도 서방 식민주의의 희생자였습니다.
Long의 서구는 인도를 민주주의, 자유 및 거버넌스에 대해 강의해야했던 이전 유럽 식민지로 인도를 보았다. 유럽 식민주의에 의해 빈곤 한 서방의 식민지는 인도가 가지고있는 방식으로 경제, 군사 및 지정 학적 권력으로 올라갔습니다.
여전히 가난하지만 인도는 현재 주요 도메인에서 세계 상위 3 개국 중 하나입니다. 세 번째로 큰 승용차 제조업체, 두 번째로 큰 철강 생산국, 최대 우유 생산 업체, 최대 소프트웨어 서비스 수출 업체, 두 번째로 큰 소비자 시장 및 두 번째로 큰 휴대 전화 시장이 있습니다.
인도를 다루려면 서구와 중국의 사고로 재설정이 필요합니다. 둘 다 그들이 인도의 진보에 부끄러워하는 것을 알고 있습니다. 서구는 인도가 침략, 식민지화, 아프리카 노예를 바다를 가로 질러 운송하며 토착민의 땅에 정착하지 않고 상승했기 때문입니다. 이 오염 서구 문명.
중국은 역사적으로 인도를 홍콩을 제외하고 중국이 영국으로 저항했던 영국 식민지주의에 굴복 한 약하고 불명예스러운 국가로 간주했다.
그러나 중국 싱크 탱크는 최근 인도가 2050 년까지 주요 세계 경제, 군사 및 기술력이 될 것이라고 결론 지었다. 소비자 시장은 중국보다 클수록 인구가 젊고 140 억에 달하는 반면, 중국의 인구는 축소되고 나이가 많을 것입니다.
그러나 인도의 비 식민지, 비 침습적 상승은 제국 서부를 부끄럽게하는 것처럼, 중국도 인도의 민주주의와 자유에 의해 부끄러워졌다. 인도는 성장과 민주주의를 모두 보존했습니다.
