8 월 26 일, 도널드 트럼프 미국 대통령은 8 월 27 일부터 인도 수입에 대한 50 %의 관세를 발표했다. 워싱턴에서 러시아와의 인도의 지속적인 무역과 BRICS에서의 리더십 역할에 대한 보복으로 정당화 된이 관세 충격은 정책 입안자와 수출 업체 모두를 격렬하게 만들었습니다. 그러나 가장 큰 아이러니는 이것입니다. 인도 수출업자들이 고통을 느끼기 전에 미국 소비자를 해칠 것입니다. 인도에서 공급되는 옷, 주얼리, 해산물, 카펫 및 가죽 제품은 미국 상점에서 갑자기 더 많은 비용이 들며 가계 예산 및 소매업을 압박 할 것입니다.
트럼프는 수년간의 신중한 외교를 낭비했습니다. Bill Clinton – Atal Bihari Vajpayee Tango 이후, 양측의 연속 정부는 세계 최상위 민주주의 간의 파트너십을 육성하기 위해 노력했습니다. 이 관계는 조지 W 부시 (George W Bush)와 만모 한 싱 (Manmohan Singh) 하에서 더 높아졌으며, 버락 오바마 (Barack Obama) 하에서 제도화되었으며 조 비덴 (Joe Biden)이 신중한 것처럼 나렌드라 모디 (Narendra Modi)에 의해 전략적으로 심화되었다. 트럼프의 결정은이 양당의 합의를 약화시키고 단기 포퓰리즘에 대한 장기 전략적 이익을 무너 뜨린다.
관세 충격의 규모
숫자는 엄격합니다. 미국은 FY25에서 인도의 수출 87 억 달러를 차지했습니다. 새로운 관세는이 거래의 55-66 %에 직접적인 영향을 미치며 약 48 ~ 60 억 달러에 달합니다. 직물, 보석, 새우 및 화학 물질과 같은 취약한 부문의 경우 미국 수출은 70 %까지 급락 할 수 있습니다. 애널리스트들은 미국 바운드 선적의 전체 43 % 감소를 예상하여 FY26에서 인도의 GDP 성장에서 0.4-1 %를 면도하고 수십만 개의 일자리를 위험에 빠뜨릴 수 있습니다.
일부 부문은 크게 상처를 입지 않았습니다. 의약품 (127 억 달러), 전자 제품 (10.6 억 달러) 및 정제 된 석유 (41 억 달러)는 면세 지세가 약 30 % (27.6 억 달러)를 남겼습니다. 그러나 인도의 노동 집약적 인 직업이 풍부한 산업의 경우 히트는 심각합니다.
Modi의 실적 : 역경의 탄력성
인도는 이전에 세계적인 충격에 직면했다. Narendra Modi의 경력은 위기를 기회로 바꿀 수있는 능력으로 정의됩니다.
구자라트 총리로서, 그는 2001 년 Bhuj 지진이 발생한 후 국가를 재건하여 산업 회복 모델로 전환했습니다.
그럼에도 불구하고 2000 년대에 제재와 불매 운동으로 고립 된 그는 구자라트에 대한 외국인 투자를 기록하여 제조 허브를 만들었습니다.
총리로서, 그는 디지털 채택을 가속화하고 복지 범위를 확대하고 공급망을 개혁함으로써 악마 화와 Covid-19 Pandemic의 쌍둥이 중단을 탐색했다.
충격 반바지
더 많은 반바지
군대가 파키스탄 최대의 비즈니스 하우스로 남아있는 방법
60 년, 1965 년 인도 – 파키스탄 전쟁이 여전히 중요합니다
Modi의 거버넌스 스타일은 지속적으로 외부 충격을 흡수하고 국내 산업을 지원하며 위험을 다양 화하는 것에 관한 것이 었습니다. 현재의 관세 위기는 보복, 다각화, 국내 인센티브 및 다자간 행동의 조합을 통해 같은 방식으로 해결 될 가능성이 높습니다.
부문 별 낙진 및 전략
직물과 의류
영향:
인도는 매년 미국에 매년 10.3 ~ 100 억 달러의 섬유와 의류 또는 총 부문 수출의 약 29 %를 수출합니다. 관세가 50 % 인 인도 상품은 방글라데시와 베트남에 대한 30-31 %의 비용 단점에 직면 해 있습니다. 미국의 선적은 70 % (7-55 억 달러의 손실)를 감소시켜 Tiruppur 및 Bengaluru와 같은 허브에서 15 만 ~ 200,000 개의 일자리를 위협 할 수 있습니다.
응답:
다각화 :
EU로 20-30 %의 수출을 리디렉션합니다 (특히 FTA에 따라 독일과 프랑스에서는 150 억 달러의 잠재적 증가)와 아세안 (베트남, 인도네시아 베트남, 50 억 달러 규모의 시장). 2024 년 인도의 섬유 수출은 2024 년에 15 % 성장하여 잠재력을 보여 주었다.
보복
미국 면화 (12 억 달러의 수입)와 의류 (5 억 달러)에 대한 20-25 %의 관세. 인도는 2019 년에 비슷한 도구를 사용하여 부족한 부족을 증가시키지 않고 미국 시장 점유율을 줄였습니다.
국내 인센티브 : 2024 년 PLI 제도 영향에 따라 수출 신용 및 GST 환불 가속에 대한 5-7 %의이자 보조금은 수출 신용 및 GST 환불 가속도에 따라 경쟁력을 10-15 % 늘릴 수 있습니다.
보석과 보석 :
영향 : 인도는 매년 100 억 달러 상당의 보석과 보석류를 미국으로, 전 세계 무역의 거의 30 %를 수출합니다. 관세는 수랏과 뭄바이에서 150,000-20 만 일자리를 위협하여 70 억 달러의 수출을 삭감 할 수 있습니다. 태국과 같은 경쟁자들은 시장의 10-15 %를 차지할 수 있습니다.
응답:
다각화 :
UAE (현재 80 억 달러, CEPA에 따른 +20 % 잠재력)와 영국 (브렉 시트 이후 40 억 달러)을 더 깊이 밀어 넣으십시오. OEC 데이터에 따르면 2024 년에 비 US 시장에 대한 수출이 12 % 증가한 것으로 나타났습니다.
보복 :
미국 귀금속 수입에 대한 15-20 %의 관세 부과. 유사한 범주의 인도의 2019 년 조치는 인플레이션을 일으키지 않고 국내 시장을 안정화시켰다.
국내 인센티브 : 면세 투입물에 대한 SEZ 혜택을 확대하고 15 % 절감 비용. 인도는 매년 25 % 성장한 시장 인 실험실 자란 다이아몬드를 홍보하며, 인도는 전 세계 800 억 달러 규모의 세계 시장 중 30 %를 청구 할 수 있습니다.
해산물 (주로 새우)
영향:
인도는 미국에 74 억 달러의 해산물을 수출하며,이 부문 매출의 거의 48 %, 새우는 24 억 달러를 기여했습니다. 50 %의 관세는 29 억 달러의 수입을 지울 수 있으며, Visakhapatnam의 새우 농장을 무너 뜨리고 미국 시장 점유율을 파키스탄과 태국으로 전환했습니다.
응답:
다각화:
일본과 EU에 중점을 둡니다 (30 억 달러, 20 억 달러의 추가 잠재력). 인도의 EU 해산물 수입은 2024 년에 18 % 증가했습니다.
보복 :
미국 해산물과 농업 수입 (5 억 달러)에 25 %의 관세를 부과합니다. 인도는 이전에 유사한 WTO 분쟁에서 우승하여 미국 수출을 15 % 줄였습니다.
국내 인센티브:
양식 기술 보조금을 보조하여 수익률을 20 % 증가시킵니다 (ICAR 데이터). 더 빠른 환불은 관세 손실의 30 %를 상쇄 할 수 있습니다.
가죽과 신발
영향: 미국은 인도의 41 억 달러 가죽 및 신발 수출 중 8 억 8 천만 달러를 구매합니다. 50 %의 관세가 6 억 달러를 삭제하여 수출 단위의 20 %에서 일자리 삭감을 강요 할 수 있습니다.
응답:
다각화: 아프리카와 라틴 아메리카로 확장 (20 억 달러). 이 지역에 대한 인도의 수출은 2024 년 AFCFTA에서 22 % 증가했습니다.
보복: 미국 가죽 수입에 대한 20 %의 관세 (3 억 달러), 국내 생산량을 10 % 증가시킨 2018 년 조치를 반향했습니다.
국내 인센티브: PLI는 친환경 가죽의 최대 15 %를 리베이트하여 12 % 감소하는 동시에 4 천억 달러 규모의 전 세계 지속 가능한 패션 시장을 충족시킵니다.
화학 물질 (유기 및 기타)
영향: 유기 화학 물질은 27 억 달러가 매년 미국으로갑니다. 70 %의 감소는 인도에 약 19 억 달러가 소요될 수 있었으며, 약제에 대한 하류 영향.
응답:
다각화: 대상 중국과 아세안 (잠재적 인 50 억 달러, 수출은 2024 년 공급망 교대로 14 % 증가했습니다).
보복: 잠재적으로 25 %의 미국 화학 수입 (30 억 달러)에 대한 의무는 글로벌 무역 전쟁 선례를 반영 할 것입니다.
국내 인센티브: 녹색 화학 물질의 R & D에 대한 세금 혜택으로 2030 년까지 예상 1,000 억 달러의 글로벌 시장을 활용했습니다.
금속과 기계
영향:
인도 수출은 47 억 달러의 금속으로, 미국에 67 억 달러의 기계를 수출하면 50 %의 관세가 수출을 절반으로 반으로 70 억 달러가 소요될 수 있습니다.
응답:
다각화 :
중동과 아프리카로 직접 금속 (2024 년의 100 억 달러; 2024 년 +16 %)과 EU와 일본에 기계 (2024 년 80 억 달러의 잠재력; 2024 년 +11 % 성장).
보복:
미국 금속 (15 억 달러)에 25 %의 관세를 부과하고 미국 기계류 (50 억 달러)에 20-25 %를 차지합니다.
국내 인센티브:
PM Gati Shakti에 따른 국내 프로젝트에 대한 채널 초과 용량은 FY26에서 인프라 성장이 10 %로 예상됩니다.
농업 식 (Basmati, Spices, Tea)
영향:
60 억 달러의 얼굴 관세의 수출은 20 % 감소 (12 억 달러의 손실)를 위험에 빠뜨 렸습니다. 파키스탄과 태국은 인도를 바스마티와 향신료로 대체 할 수 있습니다.
응답:
다각화 :
중동 및 아프리카로의 판매 확대 (2024 년 40 억 달러의 잠재력; +19 %).
보복 :
미국 아몬드에 대한 20 %의 관세 (10 억 달러의 수입). 초기 분쟁에서 이러한 조치는 미국 시장 점유율이 15 % 감소했습니다.
국내 인센티브 :
Rodtep 수출 보조금 5 %와 품질 인증에 대한 투자는 경쟁력을 10-15 % 향상시킬 수 있습니다.
교차 부문 전략
앙갚음:
미국 수입, 특히 미네랄 연료 (129 억 달러) 및 기계에 대한 관세.
다각화:
** 비 US 수출은 이미 인도 무역의 70 %를 차지하며 2024 년에 신흥 아시아와 아프리카에서 15 % 증가했습니다.
국내 지원
GST 개혁, SEZ 허가 가속화 및 100 억 달러의 목표 보조금은 2023 년 위기 대응에 따라 20-30 %의 손실을 방해 할 수 있습니다.
다자 행동 :
인도는 WTO의 관세에 이의를 제기 할 수 있었으며, 이는 역사적으로 분쟁의 80 %를 차지했으며 매년 12-20 억 달러의 손해 배상을 회복했습니다.
미국의 손실, 중국의 이익
트럼프의 관세는 의도하지 않은 또 다른 결과를 초래할 수있다. 1962 년 전쟁의 쓴 유산과 폭력적인 2020 Galwan Clash에도 불구하고 인도는 이제 BRICS+와 같은 프레임 워크 내에서 베이징으로 바뀌어 미국 변동성을 상쇄 할 수 있습니다. 워싱턴은 베이징에게 아시아에서 더 큰 레버리지를 건네면서 자체 인도-태평양 전략을 훼손 할 위험이 있습니다.
문명 적 관점
인도는 문명이 너무 오래되어 역사가들이 시작된 날짜로 거슬러 올라가기 위해 고군분투합니다. 그것은 제국, 침략, 식민주의 및 파티션에서 살아 남았습니다. 대조적으로 미국은 산업 이후 혁명의 산물이며, 거의 2 세기 반 정도입니다. 트럼프는 자신이 인도를 처벌하고 있다고 믿을 수 있지만 역사는 그렇지 않다고 제안합니다. 인도는 제출에 눈썹을 낼 수 없습니다.
Modi의 실적이 보여 주듯이, 위기는 회복력과 개혁으로 만난다. 이 관세 충격은 다각화를 가속화하고 국내 능력을 심화 시키며 인도의 자립을 강화합니다. 미국은이 무역 전쟁에서 미국이 먼저 고통받는 미국이라는 것을 곧 발견 할 것이며, 인도는 명명되지 않고, 끊임없는, 결단력을 견뎌냅니다.
**
