거의 30년 동안 캘리포니아는 Google의 탄생지이자 운영의 중심지 역할을 했습니다.
1998년 스탠포드 대학교 대학원생인 Larry Page와 Sergey Brin이 설립한 이 회사는 Menlo Park 차고에 구축된 소규모 검색 엔진 프로젝트에서 시작해 현재 가치가 거의 4조 달러에 달하는 세계에서 가장 강력한 기술 회사 중 하나로 성장했습니다.
Google의 부상은 북부 캘리포니아, 특히 실리콘 밸리를 인터넷 경제의 글로벌 진원지로 자리매김하는 데 도움이 되었습니다.
그러나 올해부터 Google의 공동 창업자 두 명 모두 자신이 부를 축적한 주와의 오랜 관계를 느슨하게 하는 것으로 보입니다.
Google 공동 창업자들은 어떻게 캘리포니아를 떠났나요?
2025년 말에 페이지와 브린에 연결된 수많은 유한 책임 회사(LLC)가 문을 닫거나 활동하지 않거나 공식적으로 캘리포니아 밖으로 이전되었습니다.
에서 검토한 문서에 따르면 Brin과 연결된 15개의 캘리포니아 기반 LLC가 크리스마스를 앞둔 10일 이내에 종료되거나 네바다 법인으로 전환되었습니다.
이들 회사 중 7개 회사는 브린의 슈퍼요트 중 하나와 산호세 국제공항의 개인 항공 터미널에 대한 그의 관심과 같은 자산을 감독하는 책임을 맡은 것으로 알려졌습니다.
페이지도 비슷한 길을 따랐습니다. 그와 관련된 45개 이상의 LLC가 2025년 12월에 활동이 중단되거나 캘리포니아 밖으로 이전했음을 나타내는 서류를 제출했습니다.
비슷한 시기에 페이지와 연결된 신탁회사가 마이애미 코코넛 그로브 인근에 있는 7,190만 달러 규모의 맨션을 구입했습니다.
개별 법인 변경에 더해, 두 창업자가 공동으로 운영하는 법인도 등록 상태를 변경했습니다.
2006년에 설립되었으며 이전에 Palo Alto 주소에서 Page와 Brin이 관리하는 것으로 캘리포니아 서류에 등재된 T-Rex LLC는 2025년 12월 24일에 T-Rex Holdings라는 델라웨어 기반 회사로 전환되었습니다.
새로운 서류에는 네바다 주 리노에 본사가 기재되어 있고 페이지와 브린은 관리자로 기재되어 있습니다.
서류에는 T-Rex Holdings를 “관리 회사”로 설명했습니다. 구체적인 활동은 불분명하지만, 이 기업은 극도로 부유한 개인들이 투자를 관리하고 공개가 제한된 자산을 보유하기 위해 LLC를 사용하는 패턴에 적합한 것으로 보입니다.
“T-Rex”라는 이름은 캘리포니아주 마운틴뷰에 있는 Google 본사에 있는 청동 티라노사우루스 렉스 조각상인 “Stan”을 의미할 수 있습니다.
페이지와 브린은 여전히 캘리포니아에 주택을 소유하고 있으며 주와 개인적, 직업적 관계를 유지하고 있지만 이러한 움직임의 규모와 시기를 보면 캘리포니아에서의 공식 활동을 줄이려는 의도적인 노력이 있음을 알 수 있습니다.
이전에 페이지의 마이애미 부동산 구매에 대해 보고했으며, 두 창립자와 관련된 기업 등록 변경에 대한 세부 사항도 다루었습니다.
이 움직임 뒤에는 무엇이 있습니까?
이러한 변화의 주요 동인은 Service Employees International Union-United Healthcare Workers West(SEIU-UHW)가 지원하는 제안된 캘리포니아 투표 발의입니다.
이 법안은 자산이 10억 달러를 초과하는 개인에게 일회성 5%의 세금을 부과하게 됩니다. 대략 200명의 캘리포니아 주민이 이 범주에 속하는 것으로 추산됩니다.
해당 제안이 충분한 서명을 확보하면 2026년 11월 주 투표용지에 게재됩니다.
유권자가 승인하면 세금은 2026년 1월 1일 현재 캘리포니아 주민이었던 모든 사람에게 소급 적용됩니다. 영향을 받은 사람들은 5년 동안 부과금을 납부해야 합니다.
이 계획은 연방 자금 삭감이 임박함에 따라 특히 의료 부문에서 예상되는 캘리포니아의 수십억 달러 예산 부족 문제를 해결하는 데 도움을 주기 위해 고안되었습니다.
캘리포니아에서는 개인이 주에서 보내는 시간, 그곳에서 상당한 사업 운영을 유지하는지 여부 등 여러 요소를 사용하여 거주지를 결정합니다.
벤처 자본가 Peter Thiel은 최근 마이애미에 가족 투자 회사 사무실을 열었다고 발표했습니다.
기술 투자자이자 백악관 인공지능 및 암호화폐 자문인 데이비드 색스(David Sacks)는 텍사스주 오스틴에 자신의 벤처 캐피탈 회사인 Craft Ventures의 새 사무실을 공개했습니다.
그러나 Page와 Brin의 행동은 두 사람의 총 재산(Forbes 추산 5,180억 달러 이상)과 캘리포니아 기술 산업과의 깊은 연관성으로 인해 특별한 관심을 끌었습니다.
개빈 뉴섬 캘리포니아 주지사는 어떻게 반응했나요?
부유세의 잠재적 영향에 대한 우려는 캘리포니아의 정치적 지도층에도 도달했습니다. 지난해 12월 11일 유명 변호사 알렉스 스피로(Alex Spiro)는 개빈 뉴섬(Gavin Newsom) 주지사에게 제안된 법안을 중단할 것을 촉구하는 서한을 보냈습니다.
Spiro는 “이는 캘리포니아에서 자본과 혁신의 유출을 촉발할 것입니다.”라고 썼습니다. “우리 고객들은 이 세금이 부과되면 영구적으로 이주할 것임을 분명히 했습니다.”
뉴섬은 이 제안을 공개적으로 비판하면서 이 제안이 형편없는 정책이라고 설명하고 억만장자들이 보다 유리한 조세 제도를 갖춘 주에서 거주지를 찾도록 강요할 수 있다고 경고했습니다.
실리콘밸리 일부 지역을 포함하는 민주당 의원인 로 칸나(Ro Khanna) 미국 하원의원은 이 발의안을 옹호했습니다. 그의 입장은 기술 투자자와 기업가들로부터 반발을 불러일으켰고, 이들 중 일부는 그의 의회 의석에 도전자에게 자금을 지원하는 것을 논의했습니다.
제안된 부유세는 기술 산업 전반과 저명한 비즈니스 리더들 사이에서 날카로운 반응을 불러일으켰습니다.
LinkedIn의 억만장자 공동 창업자이자 오랜 실리콘 밸리 거주자인 리드 호프만(Reid Hoffman)은 특히 이 제안에 대해 비판적이었습니다.
호프만은 소셜 미디어에 “잘못 설계된 세금은 회피, 자본 도피, 왜곡을 장려하여 궁극적으로 수익을 줄입니다.”라고 게시했습니다.
대조적으로, 캘리포니아에서 가장 부유한 임원 중 한 명인 Nvidia CEO Jensen Huang은 와의 인터뷰에서 이 아이디어에 대한 수용을 표명했습니다.
“우리는 실리콘 밸리에 살기로 결정했고 그들이 적용하고 싶은 세금이 무엇이든 간에 그렇게 하기로 결정했습니다.” 그는 그것에 대해 “완전히 괜찮습니다”라고 덧붙였습니다.
한편 SEIU-UHW 관계자들은 부유세로 인해 억만장자들이 주에서 대량으로 이탈하고 있다는 주장을 반박했습니다. 노조 비서실장인 수잔 히메네즈(Suzanne Jimenez)는 탈출에 대한 보도가 과장됐다고 주장했다.
“억만장자의 압도적 다수가 1월 1일 마감일 이후에도 캘리포니아에 머물기로 선택했습니다.”라고 그녀는 말했습니다.
“적당한 세금을 부과하면 대량 이탈을 유발할 수 있다고 주장하는 치킨 리틀의 몇 주간의 논점에도 불구하고 마감일까지 아주 적은 비율만 남았습니다.”
캘리포니아 투표 발의안은 Google 공동 창립자를 어떻게 표적으로 삼습니까?
비평가들은 5% 부과금의 기본 구조 외에도 제안된 세금이 이중 등급 의결권 주식을 취급하는 방식으로 인해 페이지 및 브린과 같은 창업자에게 심각한 결과를 초래할 수 있는 기술적 결함을 포함하고 있다고 주장합니다.
Y Combinator CEO인 Garry Tan은 이 문제를 강조하면서 이 법안이 Google 창립자들이 캘리포니아를 떠나거나 알파벳 보유 지분의 상당 부분을 포기하도록 효과적으로 강요할 수 있다고 경고했습니다.
각 창립자는 알파벳의 발행 주식 중 약 3%를 소유하고 있으며, 이는 회사의 현재 가치로 약 1,200억 달러에 달합니다. 그러나 이들 주식은 표준주에 비해 10배의 의결권을 갖고 있어 회사의 의결권에 대해 약 30%의 지배력을 갖습니다.
제안된 법안의 섹션 50303(c)(3)(C)에는 “의결권 또는 기타 직접 통제권을 부여하는 모든 이해관계에 대해 납세자가 소유한 사업체의 비율은 전체 의결권 또는 기타 직접적인 통제권 중 납세자의 비율보다 작지 않은 것으로 추정됩니다.”라고 명시되어 있습니다.
이 프레임워크에서 주정부는 경제적 지분보다는 투표권을 기준으로 납세자의 소유권을 계산합니다. 페이지와 브린에게 적용하면, 이는 세금 목적상 그들의 부가 마치 알파벳의 3%가 아닌 30%를 소유한 것처럼 평가된다는 의미입니다.
해당 가치 평가에 5%의 세금을 부과하면 각 창업자당 약 600억 달러의 청구서가 발생하게 됩니다.
Tan은 X에 “이것은 실제 알파벳 보유량의 50%입니다. ‘5%’ 세금으로 인해 전멸됩니다.”라고 썼습니다.
Larry와 Sergey는 명시된 부유세가 알파벳 주식의 50%를 몰수하게 되므로 캘리포니아에 머물 수 없습니다.
각각은 알파벳 주식의 약 3%를 소유하고 있으며, 이는 현재 시가총액 약 4조 달러로 각각 약 1,200억 달러 상당입니다.
하지만 그들의 주식은 10배의 의결권을 갖고 있기 때문에… pic.twitter.com/4DYDDmCDl4
— 게리 탄(@garrytan) 2026년 1월 9일
Tan은 이러한 접근 방식이 실리콘 밸리에서 일반적으로 사용되는 기업 지배 구조와 충돌한다고 주장했습니다. 실리콘 밸리에서는 창업자들이 공개 시장과 벤처 투자자로부터 자본을 조달하는 동시에 장기적 통제를 유지하기 위해 최고 투표 주식을 보유하는 경우가 많습니다.
Meta, Snap 및 수많은 스타트업과 같은 회사는 단기적인 주주 압력으로부터 리더십을 보호하고 장기적인 전략 계획을 허용하기 위해 유사한 방식을 사용합니다.
Tan에 따르면, 이 제안은 이 모델에 불이익을 주고 창업자들이 회사에 대한 통제권을 유지하는 것과 나머지 캘리포니아 주민 중 하나를 선택하도록 강요할 것입니다.
“부유세는 제대로 정의되지 않았으며 캘리포니아에서 기술 혁신을 주도하도록 설계되었습니다.”라고 그는 결론지었습니다.
이중 클래스 주식 구조는 수십 년 동안 많은 기술 회사의 특징이었습니다. 지지자들은 창업자들이 단기적인 시장 기대에 제약을 받지 않고 야심찬 프로젝트를 추구할 수 있도록 한다고 주장합니다.
Google의 역사는 이러한 구조가 Android 개발, YouTube 인수, 그리고 최근에는 대규모 인공 지능 이니셔티브를 포함하여 어떻게 장기적인 투자를 가능하게 했는지에 대한 예를 제공합니다.
부유세를 비판하는 사람들은 경제적 소유권보다 투표 통제를 목표로 삼는 것이 창업자들이 캘리포니아에 머무르는 것을 재정적으로 지속 불가능하게 만들어 이 모델을 약화시킬 수 있다고 믿습니다.
페이지와 브린은 2019년 Google과 모회사인 Alphabet의 임원직에서 물러났지만 그들의 영향력은 여전히 상당합니다. Brin은 Google에서 특히 AI 관련 프로젝트에서 더 많은 실무 작업으로 돌아왔습니다.
페이지는 더 이상 일상 업무에 참여하지 않지만 계속해서 지배 주주 역할을 수행합니다.
페이지와 브린은 순자산이 각각 2,500억 달러가 넘는 세계에서 각각 두 번째와 네 번째로 부유한 개인입니다.
