3 월 15 일 11시 13 분 IST에, 나는 소셜 미디어 플랫폼에서 Hush-Hush Whispers를 집어 들었습니다. X는 펀 자브에서 유명한 살해를 시작했습니다. 파키스탄의 선임 기자는 다음과 같이 게시했습니다.“누가 펀 자브에서 살해 당했습니까? 끔찍한.”
정보에 머무르기 시작하면서 45 분 후에 첫 번째 정보를 선택했습니다. 00:38 IST에 또 다른 선임 기자는 다음과 같이 게시했습니다. 도요타 비고 달라 (Toyota Vigo Dala)에 탑승 한 중요한 사람이 죽었고, 그의 경비원은 대상 발사로 부상을 입었다. 정체성은 비밀을 유지했습니다. 용의자들이 탈출했다. 시체와 부상은 알려지지 않은 위치로 이동했습니다. 높은 경고에 대한 보안, 모든 주요 및 작은 도로의 엄격한 봉쇄, 파키스탄 Jhelum.”
얼마 지나지 않아 파키스탄의 여러 언론인들은 LET/JUD 최고 Hafiz Saeed의 선임 Lashkar-e-Toiba (Let) 지도자이자 조카 인 Nadeem Masood, Alias Abu Qataal의 살해를보고했습니다. 보고서는 또한 다른 지도자가 심각하게 부상을 입었고 치료를 위해 CMH Rawalpindi로 옮겨 졌다는 보도가 나왔다. 부상당한 지도자가 Hafiz Saeed 자신이었다고 추측했으며, 일부는 그를 죽였다는 것을 선포했습니다. Nadeem Masood의 살해 및 Hafiz Saeed의 확률이 공격에 대한 확률에 대한 확인으로, 나는 소셜 미디어 플랫폼 X에서 인도에서 개발 된 이야기를 깨뜨렸다. 다음 6 시간 동안, 몇몇 선임 파키스탄 언론인들은 Hafiz Saeed가 같은 공격으로 대상으로 부상을 당했다는 사실을 인용했으며, 일부는 부상을 입었다는 것을 암시했다.
그러나 아침 3시 30 분에 다른 기자 인 Arshad Yusufzai의 사실 확인 시도는 그의 X 포스트에 따르면“경찰은 거부했지만 선임자들의 두 사망자를 확인했다”고 밝혔다. 이 진술은 두 번째 선임 지도자의 정체성에 대한 추측을 더욱 발전시켰다. 현재 파키스탄 주 또는 공식 Jamaat-ud-Dawa/Lashkar-e-Toiba 소셜 미디어 채널에 의해 살해 된 지도자의 신원에 대한 공식적인 설명은 없었습니다. 이 침묵은 파키스탄 시설에 일련의 비판적인 질문을하겠다고 촉구합니다.
Q1. 왜 파키스탄 시설이 주정부 후원하에 번성하는 선임 지도자에 대한 공격에 대해 공개 거부하는 이유는 무엇입니까?
파키스탄의 극단 주의적 종교 환경과 그의 국제 테러 지정에서 하피즈 사드 (Hafiz Saeed)의 명성을 감안할 때, 왜 파키스탄 시설이 침묵을 유지하기로 결정한가? 파키스탄 시설이 적어도 자체 미디어 직원의 문의에 투명하지 않아야합니까? 그가 살아 있고 일부 보고서에 따라 파키스탄 당국의 양육권에서 왜 설명에 대한 진술이 발행되지 않았습니까?
Q2. Jhelum 마을 펀 자브에 즉각적인 보안 폐쇄가 있었던 이유는 무엇입니까?
초기 보고서에 따르면, 혐의가 발생한 후, 높은 경보 보안 조치가 부과되었고 Jhelum의 도로가 봉인되었습니다. 공격이 유명한 대상을 포함하지 않으면 그러한 보안이 강화 된 이유는 무엇입니까?
Q3. 두 번째 부상자는 CMH Rawalpindi로 달려가는 사람은 누구입니까?
Faisal Masood의 사망이 확인되었지만 CMH Rawalpindi로 취한 부상당한 개인의 신원은 공개되지 않은 채 남아 있습니다. 경찰에 대한 보도에도 불구하고 두 명의 선임자가 살해 당했다고 말하면서. 그것이 Hafiz Saeed가 아니라면 왜 두 사람의 정체성에 대한 투명성이 부족합니까?
Q4. Hafiz Saeed의 공식 미디어 채널이 왜 침묵 했습니까?
Hafiz Saeed는 자주 공개 모임, 종교 설교 및 사 법적 미디어를 통해 비디오 진술에 나타납니다. 혐의가 발생한 이래로 완전한 무선 침묵이있었습니다. 왜 그는 그의 지지자 나 대중에게 연설하지 않았거나 공식 소셜 미디어 채널을 통해 사건에 대한 공식 거부를 게시하지 않았습니까?
Q5. 파키스탄 언론인들이 왜 뉴스를 추구하지 않았습니까?
파키스탄의 독립 언론인들과 내부자들은 처음에 Hafiz Saeed에 대한 공격을보고했지만 이러한 주장을 철회하거나 희석시키려는 공동 노력이있었습니다. Hafiz Saeed가 해를 입지 않았다면 왜이 언론인들이 자신의 주장을 똑바로 세우겠다고 주장하지 않았거나, 파키스탄 시설이 보고서를 추구하지 않도록 강요 했습니까? 정보에 대한 클램프 다운 시도가 있었습니까?
Q6. 파키스탄은 외교 낙진을 막기 위해 뉴스를 침묵 시켰습니까?
Hafiz Saeed는 미국 파키스탄에 의해 1 천만 달러의 현상금을 가진 유엔이 지정된 테러리스트입니다. 그가 암살 된 경우, 파키스탄은 자신의 보호 나 주 행위자들과의 링크에 대한 국제 조사를 피하려고 노력하고 있습니까?
Q7. 여러 지능 소스가 서로 모순되는 이유는 무엇입니까?
일부 소식통은 Hafiz Saeed가 살아 있지만 숨어 있다고 주장하는 반면, 다른 소식통은 그가 부상을 당했다고 제안합니다. 유명한 사례를 모니터링하는 것으로 알려진 파키스탄의 정보 기관은 모호한 상태로 남아 있습니다. 파키스탄 내 정보 기관들 사이에 정보를 처리하는 것에 대한 내부 균열이 있습니까?
Q8. 이것이 Let 내의 내부 권력 투쟁 이었습니까?
Nadeem Masood는 영향력있는 Let Commander였습니다. 이 공격은 Hafiz Saeed가 크로스 파이어에 걸렸을 때 내부 LET 파벌의 불화의 결과 일 수 있습니까? 파키스탄의 내부 안보와 서로의 목구멍에있는 수니파 극단주의 단체의 내부 안보로, 이것은 아프가니스탄에서 탈레반 지도자 칼릴 하 카니의 암살에 대한 반응으로 복수 살해가 이루어 졌습니까?
Q9. 파키스탄의 군대가 오래된 부채를 ‘지우려는 시도인가?
파키스탄의 보안 설립은 외교적 부담이 될 때 한 번 사용하는 자산을 제거하거나 부업 한 역사를 가지고 있습니다. 작년 8 월, Nadeem Masood는 또 다른 선임자 사령관 인 Saifullah Khalid와 함께 카타르에서 Hamas의 Khalid Meshal과 회의를 가졌다. 그 후, 2 월 5 일, 파키스탄 점령 카슈미르에서 열린 연례 모임은 하마스 선임 회원들의 참여를 보았다. 26/11 뭄바이 공격과 전 세계 조사에서 Hafiz Saeed의 역할을 감안할 때, 이것은 도널드 트럼프 대통령을 달래고 미국의 새로운 전략적 혜택을 추구하기 위해 그와 그의 조카를 제거하기위한 조치를 취했다.
Q10. 군단 사령관 노먼 자카리아는 공격 후 몇 시간 만에 교체 되었습니까?
지도자들이 Mangla Cantonment의 Mangla Corps 사령관과의 회의에서 떠난 후이 공격이 일어났다는보고가있었습니다. 이 공격이 국무부와 관련이 없다면, 파키스탄의 군사 시설이 왜 8 시간 안에 Maj Gen Inayat Hussain으로 Mangla Corps 사령관 Noman Zakaria를 즉시 대체 했습니까? 이것은 일상적인 개편입니까, 아니면 Let Leaders에 대한 공격에서 잠재적 인 낙진을 완화하려는 시도입니까?
Q11. Hafiz Saeed가 살아 있다면, 증명하지 않겠습니까?
추측을 끝내는 가장 간단한 방법은 Hafiz Saeed가 대중의 모습을 보여주는 것입니다. 그의 부재는 답보다 더 많은 질문을 제기합니다. 그가 살아 있다면 왜 비밀인가? 그는 공격으로 사망 한 조카 Nadeem Masood의 장례식에 참석하거나, 보고서에 따르면, 그는 또한 죽었다 (?).
Hafiz Saeed의 운명을 둘러싼 미스터리는 파키스탄의 테러 네트워크 처리에 대한 중요한 우려를 제기합니다. 그가 실제로 죽었다면 파키스탄의 보안 역학이 크게 바뀌 었습니다. 그가 살아 있다면 침묵은 속임수와 조작에 대한 의심 만 강화합니다.
파키스탄은 오랫동안 지하드 그룹을 보유하고 보호하며 무기화 한 혐의로 기소되어 왔습니다. 이 문제에 대한 명확성이 부족하다는 것은 그 신뢰성을 더욱 강화시킵니다. 이슬라마바드가 대테러 노력에서 진지하게 받아들이기를 원한다면, Hafiz Saeed의 운명에 대해 깨끗하게해야합니다. 그때까지, 답변되지 않은 질문은 더 큰 은폐에 대한 의심을 심화시킬뿐입니다.
