일본의 도쿄 지방 법원은 Google의 Pixel 7 및 Pixel 7 Pro 스마트 폰의 판매, 수입, 광고 및 공개 전시회에 대한 금지를 명령했습니다.
법원은이 장치가 4G LTE 네트워크에 사용 된 특허받은 커뮤니케이션 방법을 침해했음을 발견했습니다. 이는 가장 유망한 국제 시장 중 하나에서 Google의 하드웨어 미래에 더 광범위한 영향을 미치는 판단입니다.
처음에 한국 회사 팬더 (Pantech)가 제기 한이 소송은 “승인 신호”(ACK라고도 함)을 보내고 받음으로써 휴대 전화가 기지국과 상호 작용하는 방법과 관련된 특허를 중심으로합니다. 이는 4G 환경에서 안정적인 데이터 전송을 보장하는 데 필수적인 메커니즘입니다.
이 특정 기능은 LTE 연결을 사용하는 스마트 폰의 내부 작동에 깊이 통합됩니다.
Pantech는 더 이상 글로벌 스마트 폰 하드웨어 비즈니스의 플레이어는 아니지만 여전히 활성 표준 필수 특허 (SEP) 포트폴리오를 보유하고 있습니다.
이 회사는 Google이 필요한 라이센스를 얻지 않고 Pixel 7 및 Pixel 7 Pro에서 기술을 구현했다고 주장합니다. 도쿄 법원은 구글의 행동이 일본 특허법을 위반한다고 결론을 내렸다.
판결은 상업 판매뿐만 아니라 Pixel 7 및 Pixel 7 Pro의 광고, 수입, 이전 및 공개 표시에도 영향을 미칩니다.
이 장치는 더 이상 소매 채널을 통해 배포하거나 Google과 일본 내 파트너가 전시 할 수 없습니다.
Google의 법정 행위는 판사의 비난을받습니다
기술 특허 문제 외에도 법원의 판결은 법적 절차 동안 Google의 태도 평가에 의해 형성되었습니다. 주재 판사는 회사의 행동에 대한 급격한 비판을 발표하여 그 접근 방식을“실증적”이라고 묘사했습니다.
이 특성은 법원의 대응의 심각성에 영향을 미쳤으며, 재정적 형벌이나 중재 된 합의보다는 완전히 금지를 초래했습니다.
불명 이에 따르면, 이것은 처음에 예상했던 것보다 훨씬 더 제한적인 판결의 분위기를 설정했을 수 있습니다.
특허 보유자 Pantech는 더 이상 전화를 만들지 않지만 게임에서 벗어나지 않습니다.
Pantech는 한때 2000 년대 후반과 2010 년대 초에 비교적 잘 알려진 한국 스마트 폰 브랜드였습니다.
그러나 삼성과 LG와 같은 브랜드가 시장을 지배함에 따라 Pantech는 결국 모바일 핸드셋 공간을 종료했습니다. 그럼에도 불구하고, 그것은 무선 통신 기술에 필수적인 특허를 포함하여 지적 재산을 유지했습니다.
최근 몇 년 동안 Pantech는 종종“특허 수익 창출 사업”으로 묘사되는 것으로 변모했습니다. 이제 법원을 통해 기존 지적 재산권을 집행하는 데 중점을두고 있으며, 종종 기술 산업의 주요 업체를 대상으로합니다.
회사의 법률 캠페인은 귀중한 기술 특허를 식별, 인수 및 수익을 창출하는 전문 회사 인 IdeaHub의 지원을 받고 있습니다.
Pantech와 Ididehub의 이전 법적 조치는 OnePlus, Niantic (Pokémon Go의 개발자) 및 스마트 폰 제조업체 Blu를 포함한 여러 회사에 대해 제기되었습니다.
그러한 경우에는 합의에 도달했다. 다른 경우에는 법원 승리가 확보되었습니다. Google에 대한 일본 판결은이 전략의보다 유명한 결과 중 하나입니다.
픽셀 8과 픽셀 9는 다음 줄에있을 수 있습니다.
즉각적인 판결은 Pixel 7 및 Pixel 7 Pro에만 적용되지만 Pantech와 IdeaHub는 이미 새로운 Pixel 8 라인과 Pixel 9 시리즈를 대상으로 추가 법적 절차를 시작하기 위해 이미 이동했습니다.
일본 법원은 아직 해당 모델에 대한 평결을 발행하지 않았지만 법적 신고에 따르면 동일한 특허가 확대 된 금지 명령 요청의 기초로 인용되고 있음을 나타냅니다.
금지령이 올해 말에 적극적으로 판매되고 있거나 출시 될 것으로 예상되는이 새로운 모델로 확대되면 그 결과는 Google에 훨씬 더 손상 될 수 있습니다.
Pixel 8은 여전히 Google의 현재 제품 라인업의 일부입니다. 한편 픽셀 9는 회사의 다가오는 제품주기의 중심이 될 것으로 예상됩니다.
현재 Google은 다음 단계를 확인하지 않았습니다. 이 회사는 결정에 항소하거나 Pantech 및 IdeaHub와의 라이센스 계약을 협상하거나 특허받은 기술을 완전히 피하는 방식으로 미래 장치를 설계 할 수 있습니다.
일본 에서이 판결이 중요한 이유는 Google에게 중요합니다
일본은 Google 시장이 아닙니다. 지난 몇 년 동안, 그것은 픽셀 스마트 폰이 상당한 진출한 북아메리카 이외의 소수 국가 중 하나로 부상했습니다.
특히 픽셀 7과 픽셀 7A는 일본의 Google Gain 시장 점유율을 돕는 데 도움이되었습니다. 데이터에 따르면, 일본은 2023 년 1 분기에 픽셀 배송에서 미국을 능가했다.
일본에서 Google의 스마트 폰의 인기로 인해 회사는 Apple을 간단히 추월하고 미국에서 두 번째로 큰 스마트 폰 브랜드가 될 수있었습니다.
이 성공은 Pixel 7 시리즈와 미드 티어 픽셀 7A를 수신함으로써 주로 연료를 공급 받았으며, 이는 가격, 카메라 기능 및 Google-exclusive 소프트웨어 기능과 같은 요소를 통해 일본 소비자에게 호소했습니다.
이 매출의 추진력이 이제 법적 불확실성으로 위협을 받으면서 분석가들은 픽셀 브랜드에 대한 불안정성에 대한 인식조차도 새로운 모델이 결국 공식적인 금지에 직면하는지 여부에 관계없이 소비자 신뢰와 구매 행동이 감소 할 수 있다고 경고합니다.
휴면 특허가 기술 거인에게 새로운 도전을 만드는 방법
Google-Pantech 분쟁은 기술 산업 전반에 걸쳐 점점 더 많은 트렌드의 일부입니다.이 오래된 휴면 특허는 더 이상 장치 나 서비스 생산에 더 이상 직접적인 역할을하지 않는 회사에 의해 부활되고 시행되고 있습니다.
법률 전문가들은 이전 하드웨어 회사가 IP 포트폴리오로부터 이익을 얻을 수있는 새로운 방법을 모색함에 따라이 전술은 논란의 여지가 없다고 제안합니다.
표준 필수 특허 (SEP)의 시행은 특히 논쟁의 여지가 있습니다. 이 특허는 상호 운용성에 중요한 4G/LTE 프로토콜과 같은 기본 기술과 관련이 있습니다.
이로 인해 이러한 특허는 일반적으로 FRAND (공정, 합리적 및 비차별 적) 용어에 따라 라이센스가 부여 될 것으로 예상됩니다. 그러나 라이센스 거래가 실패하거나 전혀 찾지 못하면 소송 및 잠재적 판매 금지의 문을 열 수 있습니다.
Google의 경우 Pantech는 회사가 특허받은 LTE 커뮤니케이션 기술에 대한 적절한 라이센스를 얻지 못했다고 주장합니다.
구글 법정 행동에 대한 비판과 짝을 이루는이 주장에 대한 도쿄 지방 법원의 합의는 일본 법원이 그러한 IP 문제를 심각하게 받아들이고 있음을 나타냅니다.
또한 시청하십시오:
